Citat:
În prealabil postat de leonte
Minunate si coerente lucruri ai spus, pana la aceasta intrebare retorica. Sper ca observi si tu exclusivismul reciproc din intrebarea ta. Adica existenta Evangheliei exclude posibilitatea unui analfabet de a-L cunoaste pe Creator, doar observand miracolul creatiei.
|
Multumesc pentru consideratie. De asemnea apreciez postarea dvs.
Nu contest ca exprimarile sunt lipsite de echivoc.
Logos-ul vorbeste fiecarui om, inclusiv prin "miracolul cretiei"... insa in Evanghelie si Biserica este vorba de deplinatate.
Una este vorbirea directa si alta este vorbirea indirecta. Una este energia (lucrarea) omogena si alta este energia eterogena.
Citat:
În prealabil postat de leonte
Sunt deacord ca Dumnezeu nu e cuantificabil, iar stiinta opereaza doar cu elemente cuantificabile. Stiinta poate studia doar elemente ale creatiei, dar niciodata pe Creatorul lor. Studiind motorul diessel nu poti defini omul, nici macar pe jumatate, adica trupeste. Cu toate acestea, daca s-ar descoperi undeva, ingropate sub pamant, semne concrete ale unei civilatii premergatoare umanitatii, am putea face estimari despre gradul lor de evolutie. In acelasi fel, observand miracolul creatiei, ne minunam de Ziditorul nostru. Acest sentiment este chiar "jerfa de lauda" prin care incepe comunicarea cu Dumnezeu si de aici mai departe, totul vine "de sus in jos", prin revelatie si har. A-L studia pe Dumnezeu la biblioteca este nebunie [...]
|
Evanghelia este un mod de viata si nu suma de cunostinte rationale, intelectuale...
Desigur ca iti poti face o idee despre un constructor... privind casa pe care a construit-o, insa asta nu inseamna ca il si cunosti personal. Si cand ascutam muzica lui Mozart il cunoastem indirect... insa foarte putin in comparatie cu intalnirea directa, personala.
Nu contest ca filozofia ne ajuta sa ajungem la constiinta Creatorului... la o cunoastere indirecta.
Sunt subiecte delicate care necesita o abordare adecvata...
Doamne ajuta.