Citat:
|
În prealabil postat de Traditie
1. Da, cred ca al doilea proiect nu e bun, e facut de un vânator de comenzi, proiectul nu are nimic duhovnicesc, e o copiere a stilului inventat de arhitecti împatimiti (fumatori etc), Ion Mincu si altii, la începutul secolului 20. Acest stil se întâlneste si la alte cladiri civile din Bucuresti si din tara si nu are nimic duhovnicesc. Proiectul seamana cu o primarie cu turle.
Proiectul cu cupola aurita în schimb, are o profunda semnificatie teologica, se înscrie în spiritualitatea crestina si prin simbolul crucii ar avea o puternica contributie la influentarea privitorilor, care nu sa fie doar români ci si sraini.
2. Continui cu aiurelile, concresul de dacologie nu e tinut de istorici ci de o mâna de tineri si insi mai în vârsta, nici unul nefiind istoric.
3. Si care sunt acei cunoscuti ultranationalisti? Ce lucrari de istorie realizate în perioada comunista sau alta perioada ai citit?
5. Doctorul Savescu e seful dacomanilor si ponsorul congreselor de dacologie.
|
1. poate ai acces si la dimensiuni/capacitati (cate persoane intra in cele doua ipotetice catedrale)
2. istorici...care sunt pentru tine istoricii? Ce criterii trebuie sa indeplineasca?
3. Portocala, Ceusescu (fratele), Matei....au scris lucrari care, la vremea respectiva, erau "de referinta"...
4. (sau 5 in numaratoarea ta) stiu cine e Savescu....