Citat:
În prealabil postat de t4ilgunn3r
Nu aș "dezgropa" un topic/postare așa de vechi daca nu as fi aproape perplex la o asemenea densitate de inepții pe centimetru pătrat. Bașca doua-trei postari ulterioare care l-au încurajat pe autor cum că "le zice bine". Nici unul dintre frații de credință nu l-a tras de mânecă pe autor să-i atragă atenția la ce spune.
Nu ma apuc acum sa apăr Teoria Evoluției, care chiar are destule zone obscure și poate fi atacată pertinent din multe poziții; dar ca sa combați ceva ar trebui întâi sa îl cunoști, ori parerea autorului despre T.E. pare fondată maidegrabă pe ce a auzit în recreație, în WC-ul școlii, la o țigară, decât ce ar fi trebuit să învețe în sala de clasă.
|
In primul rand ca nu se prea invata in scoala. Nu stiu cum arata manualele acum dar pe vremea mea erau cu mult diferite fata de ce citim pe internet.Vorbesc la nivel de liceu, cei care invata o facultate nu o sa invete mai mult daca nu aleg o facultate care are biologia inclusa printre discipline.
In al doilea rand per ansamblu are dreptate. Una din frumusetile fizicii sau chimiei este ca putem observa ce se intampla.In Teoria Evolutiei citim povesti si povesti despre povesti.Nu exista nici un experiment prin care sa observam ca un animal provine dintr-un tip diferit de animal pentru ca e nevoie de timp. Deci totul trebuie dedus.
Uite vreau sa intreb si eu ceva : Pe ce se bazeaza afirmatia ca mutatiile sunt aleatoare ? Credeti ca e posibil ca la un moment dat sa descoperim extraterestri si ei sa ne explice cum au dirijat evolutia vietii ? Sau chiar daca l-am descoperi pe Dumnezeu in al 9 lea cer mutatiile aleatoare sunt batute in cuie ?