[ALEXANDRU ANASTASIU]

În prealabil postat de AlinB

Da, aveti dreptate, introducerea lasa mult de dorit daca de fapt in directia asta se indreapta concluziile autorilor.

Probabil au dorit sa nu genereze din start o atitudine de respingere din parte avocatilor homeopatiei.

P.S.
Intr-adevar, toate regretele pt. dl. doctor Chirila, pentru multi este (inca) o figura ortodoxa si isi fac sperante in acest sens.

PS2.
Foarte interesat citatul din Sf. Maxim Mărturisitorul si cu profunde implicatii, vizavi de coreatia trup-suflet, o veche dilema filosofica de altfel.

Am vorbit cu autorii le-am spus părerea dvs. şi mi-au spus că introducerea este făcută de editor, ceea ce explică nepotrivirile, o să încerce la o nouă ediţie să-l roage pe editor să modifice introducerea, păstrându-i delicateţea dar scoţând sugestia prodemonopatică de care nu şi-a dat seama.

În prealabil postat de AlinB

Din ce zice nenea google se refera la doua lucruri:
1. o metoda psihiananalitica
2. o tehnica de masaj

Masajul cred ca e inofensiv - daca nu aduce vindecarile promise macar relaxeaza.

Psihanaliza desprinsă de duhovnicie este foarte păgubitoare ducând sufletul pe piste greşite fiindcă pleacă de la premise greşite, necunoscând nici sufletul omenesc şi nici acţiunea duhurilor ba încă având la bază şi credinţa găunoasă a evoluţionismului. Dacă nu cunoaşte nici cauzele şi nici obiectul asupra căruia lucrează cauzele cum ar putea cunoaşte subiectul omenesc, chip al lui Dumnezeu şi deci cum ar putea să-l însănătoşească?
Nu toate masajele sunt inofensive, depinde de mesaj:
Unele sunt dăunătoare local, dacă sunt făcute nepotrivit.
Altele dăunează trupului general, prin descărcarea hormonală şi de compuşi toxici.
Altele dăunează şi sufletului şi trupului prin patimi evidente cum este cel sexual.
Altele sunt porţi de intrare pentru draci cum este reflexoterapia, presopunctura şi altele.
Mai jos o să încercăm să aflăm ce este cu Bowen. Este doar o altă psihanaliză eronată asociată cu un masaj benign sau...
Mulţumim de intervenţie.