Lasand la o parte faptul ca prima postare din acest topic este reclama la un site care nici nu functioneaza, tema e buna.
Ca sa nu creada cineva ca tratamentele naturiste ar avea vreun element de conflict cu viata crestineasca, iata aici exemplul parintelui Elefterie, primul staret de dupa revolutie al Manastirii Dervent:
Acesta trata oamenii si cu spovedanie, rugaciuni si post, dar si cu leacuri naturiste:
"In viziunea sa, tamaduirea presupunea: spovedanie, post, Sfanta Liturghie, Sfintele Taine si tratament si le facea pe toate cu convingerea deplina ca Hristos Domnul este lucratorul, tamaduitorul si desavarsitorul."
Desigur, tratamentele cu petrol si alte minuni sunt cam radicale si nu trebuie incercate fara supraveghere si sfatul unui om de incredere si cu adevarat priceput.
Dar nu toate tratamentele naturiste sunt rele. Ceaiurile potrivite sunt benefice. Pulberile de plante sau tincturile, la fel, cu conditia sa stii ce trebuie sa iei, sa nu te tratezi de capul tau.
Nu mai vorbesc de namol, argila, ape minerale si alte lucruri cunoscute si folosite inca din preistorie.
Trebuie retinut ca tratamentele naturiste nu vor fi niciodata testate conform standardelor din industria farmaceutica, doctorii intotdeauna vor stramba din nas cand vor auzi de tratamente naturiste.
De ce?
Raspunsul e simplu: nu poti patenta namolul, valeriana, roinita, florile de tei sau argila. Industria farmaceutica va defaima mereu din toate puterile leacurile pe care le ofera natura pe gratis. Pentru ei, pentru capitalisti, tot ceea ce e gratis e concurenta neloiala.
Iar mediile universitare care formeaza doctorii si farmacistii sunt strict legate de industria farmaceutica.
Auzeam zilele trecute de un posibil leac pentru diabet, pe baza de extract de afine.
Va dati seama ce dezastru ar fi pentru ei, daca s-ar dovedi ca exista un leac atat de simplu si ieftin?
Parintele Elefterie