mai tineti minte ce ziceam de edictul de la Milano?
"Termenul a început să fie folosit după anul 380 d.Cr., cînd creștinismul a fost impus ca religie obligatorie."
Ma pricep, n-am ce zice.
Ma rog, asta ignorand faptul ca propagarea crestinismului nu s-a intamplat doar in Imperiul Roman, ci si in Africa de Nord, Orientul Mijlociu si India, si datorita distantei intre ele, atat cultural, cat si geografic, era distantate acele Biserici au fost mereu mai distante, iar edictul milanez nu s-a aplicat acolo.
Iar acele grupuri apoi s-au despartit, formand Bisericile Orientale, dar daca intri in ele, din punct de vedere arhitectural si al riturilor, seamana mult cu ortodoxia, la unii si cu catolicismul.
Si desi avem dovezi documentare cu privire la toate sectele gnostice si ereziile crestine antice, nu avem nici un fel de dovezi cu privire la culturi evanghelice in primele secole, iar, din punct de vedere istoric, cand unele grupuri crestine s-au simtit amenintate, au fugit in diverse locuri( monofizitii in Egipt), dar din nou, nu avem nici un fel de dovada cu privire la asemenea grupuri sau migratii.
Iar singurul cult "sola scriptura" in acceptiunea moderna, neo-protestanta a cuvantului de care imi aduc aminte au fost bogomilii, dar ei erau gnostici, si medievali.
In fine, logica si coerenta istorica e complicata nene.
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
|