[Florinvs]

Ca sa fim cinstiti pana la capat, trebuie sa recunoastem ca Ion Iliescu este un politician care a marcat semnificativ viata politica romaneasca dupa 1990!
A facut si lucruri bune, dar si lucruri rele! Sa le analizam pe rand:

- S-a spus despre el ca a fost ömul rusilor"! Intradevar, el a facut studiile politehnice la Moscova in anii 50', si multi romani care au facut studiile in URSS au fost recrutati de spionajul sovietic- KGB sau GRU, devenind astfel tradatori de tara (Nicolae Militaru, Ioan Serb, etc)! Insa in cazul lui Ion Iliescu nimeni n-a putut aduce vreo proba sau dovada fizica ca Ion Iliescu ar fi furnizat informatii sau colaborat cu serviciile de informatii sovietice! Alex Mihai Stoenescu a zis ca are dovada, dar n-a prezentat-o nici pana azi! Ori fara probe concrete nu-l putem acuza!

- In anii 70'' s-a opus unor masuri economice gresite luate de Ceausescu, fiind retrogradat din functia de prim-secretar si membru in CC ca director la editura tehnica;

- Este cert ca dupa 1985 Ion Iliescu credea sincer ca politica de "glasnost"" si ""pereistroka"" a lui Mihail Gorbaciov chiar poate reforma sistemul comunist! Nu a fost singurul care credea acest lucru, si mai tarziu si Ion Iliescu si altii si-au dat seama ca au facut o eroare de apreciere. In acest context trebuie inteleasa afirmatia lui Ion Iliescu ca "Ceausescu a intinat nobilele valori a socialismului""!

- In timpul revolutiei, poate si prost sfatuit, a luat unele masuri cel putin dubioase si evident gresite: numirea tradatorului de tara NIcolae Militaru ca ministru al apararii (desi pana la aceea ora Victor Stanculescu se comportasera ireprosabil, iar dupa sinuciderea lui Vasilea Milea functia trebuia in mod normal preluata de seful marelui stat major- Stefan Gusa), culpabilizarea pe nedrept a militiei si securitatii, distribuirea de arme la civili (ceea ce a fost o imensa prostie), si asasinarea sotilor Ceausescu in aceea mascarada de proces (sotii Ceausescu trebuiai intradevar judecati, insa meritau sa aiba parte de un proces drept, in care sa se arate si ce au facut rau, dar si ce au facut bine! In nici un caz nu meritau pedeapsa cu moartea)

- In privinta lui Nicolae Militaru , Ion Iliescu sustine ca nu avea cunostinta de faptul ca Nicolae Militaru este un tradator de tara! Intradevar, cazul Militaru fusesera prelucrat la nivelul conducerii armatei, insa pe atunci Ion Iliescu era un umil director la editura tehnica, si nu cred ca fusesera pus la curent cu un caz asa de delicat;

- Afirmatia lui Ion Iliescu- äm luat legatura cu ambasada sovietica si am spus cine suntem si ce vrem"" trebuie inteleasa in contextul de atunci: URSS era inca o mare putere, Romania facea parte inca din tratatul de la Varsovia si trebuia tinut cont de aceste lucruri;

- In privinta primei mineriade (iulie 1990), intradevar Ion Iliescu a gresit ca i-a chemat pe mineri! Insa a actionat intr-o situatie extrem de grava, cand lucrurile erau scapte de sub control de o politie timorata, speriata, prost condusa si mai ales neinarmata, trimisa sa lupte cu mainile goale cu acei golani! Atitudinea corecta ar fi fost: politia sa primeasca ordine clare, sa fie inarmata cu munitie de razboi, iar atunci cand acei golani incercau sa incendieze sediul SRI sau IGP (institutii vitale ale statului), somat, tras in aer si apoi in plin! Asa prevad toate regulamentele militare- cand fortele de ordine sunt atacate cu pietre, sticle incendiare, etc trebuie somat si ripostat cu foc!

- La a doua mineriada (septembrie 1991), Petre Roman i-a reprosat lui Ion Iliescu ca i-ar fi instigat sa vina la Bucuresti! Intradevar, este suspecta tacerea lui Ion Iliescu din acele zile, insa o dovada concreta care sa sprijine aceasta afirmatie nu exista! Atunci, datorita politicilor economice a guvernului Roman, situatia economico-financiara a regiei huilei era dezastroasa, generand nemultumirea justificata a minerilor! Petre Roman trebuia sa se deplaseze personal in Valea Jiului (asa cum a facut Ilie Verdet in 1977), si trebuia sa dea ordine clare ministrului de interne si cel al apararii nationale ca statiile CFR din Valea Jiului sa fie aparate cu forte militare inarmate, inclusiv cu tehnica de lupta (taburi, tancuri), pentru a preveni devastarea si ocuparea lor de mineri, cu punerea grav in pericol a sigurantei circulatiei feroviare si cu agresarea personalului CFR!

- Din pacate Ion Iliescu a fost prea moale, nu a stiut sa-si aleaga prea bine colaboratorii (numirea unui incompetent notoriu ca Petre Roman in functia de prim-ministru a fost probabil cea mai mare greseala din cariera politica a lui Ion Iliescu)! Ion Iliescu intradevar a fost sarac si cinstit (el personal), dar a inchis ochii si i-a lasat pe altii sa fure!

-Pe de alta parte, Ion Iliescu are o calitate incontestabila: o anumita aplecare spre dialog, tendinta de a cauta un consens, iar cat a fost presedinte nu s-a amestecat in lupta politica dintre partide, stiind sa fie un ärbitru"" intre partide, si nu un presedinte partinitor, cum gresit a inteles ca trebuie sa fie Traian Basescu!