<Un criteriu fundamental pentru acceptarea unei cărți în canon era apostolicitatea, și asta pentru că apostolii erau și sunt pietre de temelie ale Bisericii lui Hristos (Apocalipsa 21, 14), evident Hristos fiind Piatra cea Vie care este temelia dumnezeiască a Bisericii, Capul ei și piatra unghiulară.>
Ceea ce Hristos i-a invatzat pe apostoli in mod direct nu mai avea nevoie de nici o aprobare si recunoastere. Oare nu era un pacat impotriva lui Hristos insusi ca sa vina un novice (dintre primii episcopi ai Romei) care sa verifice si sa valideze invatzatura lui Hristos data prin apostoli, eventual sa mai scoata ceva din ea? Dar ar fi avut el indrazneala sa pretinda asa ceva? Si ce ar fi putu sa zica: Gata, Hristos nu mai e cu noi, e in ceruri, de acum eu hotarasc ce e bun si ce nu.
<"Descoperirea lui Iisus Hristos, pe care I-a dat-o Dumnezeu, ca să arate robilor Săi cele ce trebuie să se petreacă în curând, iar El, prin trimiterea îngerului Său, a destăinuit-o robului Său Ioan, care a mărturisit cuvântul lui Dumnezeu și mărturia lui Iisus Hristos, câte a văzut. Fericit este cel ce citește și cei ce ascultă cuvintele proorociei și păstrează cele scrise în aceasta ! Căci vremea este aproape." (Apocalipsa 1, 1-3)>
Apocalipsa Sfantului Ioan de exemplu a circulat si a fost propovaduita atatia ani si nici nu mai avea nevoie sa fie recunoscuta de Sfantul Sinod in mod oficial pentru a fi insusita de credinciosi, acesta doar a intarit si marturisit din nou adevarul ei Dumnezeiesc, a asezat-o in Biblie intr-o anumita ordine.
Alte si alte contraziceri grosolane in invatatura romano-catolica. Dar atata timp cat oamenii nu considera ca au nevoie de o dreapta invatzatura, de o dreapta cale, de poruncile cele adevarate ale lui Hristos, date de El insusi, pastrate, intarite si talcuite de Sfintii Parinti luminati de Duhul Sfant, nu ai ce sa le faci.
|