Citat:
În prealabil postat de Carmol
Cu cata fervoare neaga teorii stiintifice (vedem asta in prezent si in trecutul istoric) ca evolutia, abiogeneza si cosmologia...
|
Citat:
În prealabil postat de Alin.D.Zaharia
Carmol, dacă vrei să faci ceva util nu îți irosii timpul pe acest forum că nu ai să rezolvi absolut nimic. Din moment ce nu acceptă Teoria Evoluției e clar că nu ai ce discuta cu ei despre știință.
Ei cred că în știință lucrurile stau ca și în religie unde ei „culeg” ce le convine din biblie.
|
Chiar asa Carmol, de ce iti irosesti tu timpul pe forum aici ? Ai putea sa-i iei si pe Alin Zaharia de mana si sa va duceti sa discutati despre stiinta cu numitul Robert Laughlin. Ia uite ce spune :
"Much of present-day biological knowledge
is ideological. A key symptom of ideological thinking
is the explanation that has no implications and cannot be tested. I call such logical dead ends
antitheories because they have exactly the opposite effect of real theories:
they stop thinking rather than stimulate it. Evolution by natural selection, for instance, which Charles Darwin originally conceived as a great theory, has lately come to function more as an
antitheory, called upon to cover up embarrassing experimental shortcomings and legitimize findings that are at best questionable and at worst not even wrong.
Your protein defies the laws of mass action? Evolution did it! Your complicated mess of chemical reactions turns into a chicken? Evolution! The human brain works on logical principles no computer can emulate? Evolution is the cause!"
Saracul, nu are decat un premiu Nobel in fizica, dar se pare ca nu intelege stiinta asa de bine ca voi doi. Si voi in loc sa va duceti sa discutati cu colegii vostri academicienii va pierdeti timpul aici cu niste incuiati care cred in povesti.
