Citat:
În prealabil postat de Carmol
Poate ca ar trebui sa te gandesti de ce este nevoie de atata gimnastica cognitiva pentru a justifica religia in fata torentului de criticism.
|
Si criticismul apeleaza la muuulta gimnastica cognitiva.
Citat:
|
Si sa te gandesti, la ce se rezuma religia din cartea sfanta uitandu-te la deformarea adusa de proprii sustinatori de pe acest forum.
|
Faptul ca mai exista alchimisti inseamna ca stiinta este invalida?
Citat:
|
Cate alipiri i-au fost facute pentru ca validitatea acesteia sa nu fie contestata
|
Cate?
Care?
Citat:
|
si pe cate cadavre (figurat vorbind) a trebuit sa calce ca sa stea pe tronul sau fragil.
|
Stii vorba aia? Nu armele ucid oameni, ci oamenii ucid oameni.
La fel si cu religia.
Citat:
|
Cu cata fervoare neaga teorii stiintifice (vedem asta in prezent si in trecutul istoric) ca evolutia, abiogeneza si cosmologia,
|
Ai dreptate.
Cuvantul corectul este "teorii" (desi aici nu se incadraeza cosmologia care este nu o teorie ci o disciplina stiintifica).
Si celalat cuvant corect este "contesta".
Si dupa cum si tu trebuie sa stii - orice teorie este contestabila pana cand devine adevar stiintific demonstrabil.
Citat:
|
pana cand este incoltita si cedeaza terenul, acceptand infrangerea si folosind aceste teorii in argumentul circular si infailibil care este magia lui Dumnezeu.
|
Nu prea vad cum ar putea fi folosite teorii in favoarea a ceea ce pentru credinciosi este certitudine.
Citat:
|
Este, in cuvintele lui Hitchens, "o dictatura celesta" care nu vrea sa se dea din calea oamenilor, a ratiunii, a progresului si care lupta pentru pozitia ei privilegiata desi stie ca si-a servit scopul si acum face mai mult rau decat bine.
|
Ratiune? Progres?
Ma uit unde ne aflam dpdv moral dupa cateva secole de "ratiune" si nu reusesc sa vad progresul.
Si nici nu reusesc sa vad cum ar avea religia o vina in chestia asta.
Citat:
|
Profita de cei "slabi de inger", de saraci, de cei needucati, de cei care obtin beneficiu personal pentru a se mentine la suprafata.
|
Desigur, singurii inteligenti, luminati, rationali, in acesta lume, sunt ateii.
Credinciosii sunt o turma de saraci, needucati, prosti, slabi de inger, etc.
Vai, vai.
Unde este acum rationalismul de care faci caz?