Citat:
În prealabil postat de cristina2012
Ceea ce s-a intamplat in Romania comunista si in alte tari comuniste nu indica faptul ca avortul s-ar practica in aceeasi masura daca ar fi ilegal... pentru ca in epoca ceausista nu existau nici metodele de contraceptie care acum exista. Nici macar metodele naturale nu erau cunoscute, iar calendarul nu prea functiona nici atunci grozav. Chiar daca biserica nu agreaza contraceptia, nimeni nu a cerut scotrerea ei in afara legii. Femeile pot sa aleaga inainte de conceptie, iar daca avortul ar fi incriminat ca omucidere, cu siguranta s-ar gandi mai bine.
Alte argumente in acelasi sens:
-dupa legalizarea avortului au urmat peste un milion de avorturi intr-un singur an;
-dupa legalizarea avortului natalitatea a scazut brusc, iar sporul demografic a devenit negativ, in conditiile in care, in primii ani dupa Revolutie, contraceptia inca nu era practicata la scara larga.
Notiunea noastra de bine si de rau este compatibila cu realitatea in care traim noi.
Nu exista prea mare legatura intre a ucide in situatie de razboi, un dusman inarmat care te ameninta si care si-a asumat razboiul cu avantajele si riscurile lui si a ucide un prunc neajutorat, neinarmat si care nu a ales el sa se afle acolo si sa disturbe viata mamei. Comparatia intre razboi si avort nu-si are rostul.
Am observat ca tonul dvs a devenit agresiv, cred ca ar fi mai bine sa revenim la un ton decent. Multumesc.
|
"Ton blajin si parintesc":
Singura instanta in care avorturile au depasit 1 milion a fost in 2004 - o situatie nefericita dar adevarata.
In ziua de azi avem tari care interzic avortul, tari din UE si Asia in care 30% din mortalitatea femeilor este datorata acestei cauze - avortul improvizat. Observam ca acest factor complex al societatii reprezinta o problema valida in contextul contemporan (cu toate metodele preventive prezente).
Scaderea sporului natural este rezultatul mai multor cauze, nu poate fi pus pe spatele avortului.
Din punct de vedere crestinesc este acelasi lucru (avortul cu razboiul). Dupa cum sustineti. Crima e crima. Sau crima nu mai e crima?!
Astfel crima (sau sa ii zicem moartea intentionata in afara conditiilor naturale sau accidentale) este justificata in favoarea religioasa cand ii este de folos si demonizata cand nu ii este.
Nu puteti pretinde dreptul de a accepta moartea cand va convine si de a o demoniza cand nu va convine. Este parte din viata... sfarsitul acesteia ca sa fim mai clari.
Si da, viata are valoare.
Multumesc.