De la Alin fara numar, imnul Chinei:
Citat:
În prealabil postat de AlinB
Vrei un desen ca sa pricepi?
Uite un filmulet, pe intelesul tau (si a altora care vin cu acelasi gen de argument).
http://www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4
Si uite si un comentariu, tot de acolo:
"Property is property; it is scarce and physical. Intellectual products are neither scarce nor physical, and therefore not property. Property rights exist to divvy up scarce resources: applying them to non-scarce imaginary constructs is aggression." |
Este gresita logica afirmatiei.
"Produsele intelecuale nu sunt nici fizice si nici rare."
Un produs intelectual de valoare este rar. Valoarea lui in asta consta, in raritate si utilitate. Nu gasesti pe trotuar o piesa muzicala buna, un scenariu inspirat, sunt rezultatul muncii cuiva. Munca este remunerabila indiferent ca produci bunuri fizice sau intelectuale.
Rezultatul productiei este oferta. Aceasta raspunde cererii unei piete. Daca piata nu mai cere un produs, nu se mai cumpara (pentru ca se fura/copiaza) atunci productia acestuia se opreste. Odata cu oprirea productiei poti sa te feliciti ti-ai batut joc de munca, timpul, banii si angajatii cuiva.
Vad ca si tu esti un socialist deghizat.
Ceva frumos:
"Don't let depression kill you--let God help." - Observi eroarea?
Multumesc.