Citat:
În prealabil postat de DragosP
Deja e aberant.
Tu ai postulat că softul fiind un bun ’imaterial’ (dar care produce efecte cât se poate de materiale) nu este o problemă în a fi furat. Ba mai mult, e și bine că-i așa. Și ceri argumente că nu-i așa. Cum ziceam: aberant.
|
CIteste cu atentie.
Am spus ca
poate fi copiat, nu furat.
TU identifici copiatul, cu furtul, desi n-ai argumente pentru asa ceva.
E ca si cand ai scrie o poezie, o publici contacost in niste reviste de literatura, si pe urma te plangi ca o recita si altii fara sa-ti dea nici un ban.
Pai e frumos, mon cher?
Daca vroiai sa nu ti-o "duplice" nimeni, o pastrai doar pentru tine.
Citat:
|
Cât despre faptul că un cineva, aiurea, ar trebui să știe nu știu ce soafte, iar e irelevant.
|
Ba este relevant, releva faptul ca n-ai nici un fel de argument pentru a demonstra ca e un furt.
Citat:
|
Dar sunt împotriva ideii că dacă nu-mi permit ceva ce poate fi lesne copiat sunt îndreptățit să-l folosesc oriunde, oricând și oricum.
|
Pai "noroc" cu legea, ca altfel in mod sigur ti-ai permite.
Daca n-ar fi legea care sa zica ca nu e legal + pedepsele in cauza + campaniile BSA, nici macar nu ti-ai pune problema.
Ca altfel de argumente oricum vad ca n-ai.