[sophia]

În prealabil postat de heaven

Este adevarat,majoritatea dintre noi apelam la mici furtisaguri,minciuni sau facem alte multe pacate.Personal imi asum aceste aspecte.
Intr-adevar,se spune ca furtul este furt,ca nu exista furt mai mic sau mai mare.Totusi,judecand dupa impactul social,imi este greu sa pun semnul egal intre a jefui o banca sau a talhari un om si a utiliza un soft piratat.Sau,poate ma insel...
Totodata,pana acum nici nu am auzit de alternative pentru aceste softuri,insa sunt deschisa sa aflu mai multe.Bani sa mi le procur pe cele originale nu am.Referitor la optiunea oferita de initiatorul topicului,sunt curioasa aceste programe free cat sunt de acceesibile si daca in momentul in care transferi documente create cu ele spre cineva care utilizeaza windows,sunt recunoscute de sistemul de operare.
Intreb,pentru ca lucrez mult pe calculator,studii de caz,lucrari de cercetare etc si multe sunt nevoita sa le transfer profesorilor,care,evident ca utilizeaza windowsul.Si daca in momentul in care ar deschide documentele transferate de mine nu le-ar putea citi,ar fi o mare problema...

Sunt de acord cu tine, heaven si cu altii care au scris la fel.

Cateva rapsunsuri:

1. Windows este un sistem de operare a unei firme si este cam monopol in lume. Marea majoritate a PC-urilor functioneaza cu acest sistem

Exista doua alternative, care nu stiu cat costa, dar sunt foarte greu de utilizat:
a. Apple-Mac
b. Linux (cu toate denumirile lui forate ciudate de ex. Ubuntu si alte cele).

Pe Apple nu l-am vazut. Pe Linux l-am vazut si este foarte neprietenos. Trebuie sa stii multa programare ca sa-l utilizezi. Oamenii obinuiti laici in ale PC), copii, varstnici, nu stiu/pot sa le foloseasca.

Pe urma celelalte aplicatii sunt facute pentru a fi instalate pe Windows (aproape tot). Nu stiu ce aplicatii pot fi instalate pe Mac si Linux.

Si slava Domnului ca sunt multe aplicatii pe care le folosesc toti: Office, Adobe sau altele pentru .pdf, pentru fotografii, scanat, muzica, filme, aplicatii specifice unor profesii (contabilitate, traduscatori, in gineri, desenatori, etc.), browsere de internet.

Mai este problema compatibilitatii cu altii. Daca tu ai alte programe cum faci sa transmiti informatii celor multi care sunt pe Windows si MS-Office?

Daca vrei sa aplici pentru un loc de munca esti obligat:
1. sa faci documentele in programele pe care le pot deschide si ei
2. sa stii sa lucrezi cu aceste programe (Windows, Office si alte cele).

Da, costa toate foarte scump nu numai in Romania. In general sunt scumpe pentru cei saraci, pensionari, someri. Pentru elevi si studenti se dau facilitati, adica licente gratuite. Pentru restul nu.

Toata lumea ajunge treptat sa fie dependenta de facilitatile calculatorului si internetului si totusi se pun bariere.

Hai sa va spun ceva din experienta mea: pentru a gasi un loc de munca am tot invatat pe unde am avut ocazia (prin practici si mici joburi, diverse programe si aplicatii, cu cartea in mana, de la biblioteci). Am facut insa si ceva cursuri si o scoala speciala. Peste tot, inclusiv la examenele finale se cere sa stii sa lucrezi curent/rapid pe sistemele lor, nu ale tale. Si unde sa le exersezi? Ei in firme si scoli le au, dar privatii? Si daca esti si somer si nu ai bani, inseamna ca pici de la inceput pentru joburi, pentru ca nu ai acces la software?
Am avut si colegi care aveau acasa OpenOffice sau cum s-o chema ala gratuit. Si ce puteau sa faca? Nimic, pentru ca nu sunt compatibile cu restul lumii. Iar firmele si institutiile nu le folosesc.

Aici s-a facut un test la o institutie care pentru o vreme a refuzat sa mai foloseasca programe de la Microsoft. Pana la urma s-au blocat. Si lucratorii aveau greutati in utilizare si aveau si incompatibilitate cu clientii lor.
Deci in conditii de monopol in domeniu, nu merge.

2. Majoritatea hardware-urilor vin cu software pe ele. Cu alea ce facem? Ca este Windows, MS Office sau Android cu aplicatiile lui. Cumperi un aparat cu ceea ce este pe el. De multe ori il iei la mana a doua sau a n a si nu din magazin.

3. Eu vad o diferenta mare intre un autor de carte, sau de mic program util pentru ceva serios (nu vorbesc de jocuri) si mari producatori. Acestia ar avea dreptul sa ceara bani si copy-right. Daca traiesc din ele. Daca este doar un hobby, atunci nu.

Sunt firme care castiga miliarde, la fel artistii si actorii. Si pot sa-si permita sa asigure acces si la cei saraci. Nu saracesc in nici un caz.
Chiar si un autor de carte, mai ales cele iubite de copii si tineri ar putea sa asigure accesul acestora.

Lucratorii din domeniul IT castiga bine, nu e cazul sa-i plangem. Si nu sunt niciodata someri, sau foarte rar.

Eu cred ca depinde de sufletul si gandirea fiecaruia. Iti poti vinde la cei mai bogati o parte din productie si restul dat la saraci.
Am auzit care au declarat in media ca nu-i deranjeaza cei care le iau cantecele de pe internet (gratuit). Spuneau ca ei oricum sunt asigurati si bogati. Cei care au sarit, au fost firmele din spatele artistilor (producatorii), desi si ei sunt bogati.

Culmea este ca sunt destui scriitori, artisti si producatori de software marunti care isi distribuie munca gratis. Si nu li se intampla nimic.

Se spune undeva intr-o pilda asa: "...dar si cainii vin si mananca firimituri de la masa stapanilor...".

4. Cartile sunt bunuri speciale. Sunt o munca intelectuala si de suflet. Dar si ele trebuie sa fie si accesibile. Pentru ele exista anticariate, biblioteci (de unde imprumuti gratuit), altii le ofera gratis altora, etc.
Nu sunt de acord aici cu o singura treaba: carti electronice pe care dai bani si pana la urma nici nu sunt ale tale, adica sa le pastrezi si recitesti si etc.
N-am auzit/vazut carti pe CD de cumparat si pastrat. Cumperi doar cititul.

5. Software-ul este greu de delimitat. Nu castiga numai unul. Ca mai intai sistemul de operare se pune pe un aparat. Alte aplicatii se pun pe sistemul de operare (Windows, sau Linux). Deci si tu folosesti pentru software-ul produs ce au facut altii.

Si ce solutii exista sa fie si acces pentru cei ce nu pot sa cumpere? Macar versiuni mai vechi sa fie date gratuit.
Si monopolul exact asta face: intretine preturile mari. Daca ar exista mai multi producatori pe piata, ar exista o concurenta si deci pretul l-ar face piata si ar fi mai mic.

Si cand cumperi o licenta de monopol nici atunci nu este de fapt a ta. Ca intra prin internet in PC-ul tau si te controleaza si are drepturi. Ori nu este corect.

Un software este facut, asa cum spunea cineva, pentru masele largi in general. Pentru folosul tuturor. Cei care castiga bani, firme, sa plateasca, ceilalti sa aibe si ei acces.

Si mai intreb si eu ceva: de ce unii stau si produc virusi si strica lor nu le cere nimeni nici un ban si au voie sa-l distribuie in lume? Ala nu este pacat?

In final: multi specialisti sustin ca Linux este mai bun si mai sigur, alti ca si Mac/Apple, dar de ce astia nu le mai simplifica, sa fie mai prietenoase pentru utilizatorul laic. Trebuie sa scrii programe intregi, in timp ce la Windows dai un click. Si nu sunt aplicatiile necesare pentru ele.