Citat:
În prealabil postat de Mihnea Dragomir
Dra Gabriela, "dragoste" nu inseamna fluturi in stomac. Dragostea este act de vointa. Acestea trei sunt compartimentele psihismului uman: sentimentele, ratiunea si vointa. Acestea trei sunt personajele despre care vorbeste Platon intr-unul dintre Dialogurile sale (Phaidros, mi se pare, cititi-l, ca va ia 30 de minute): calul negru, calul alb si vizitiul care ii mana. Pentru crestin, cele trei compartimente se afla asezate ierahic: mai intai vointa (vizitiul), pe urma calul alb (ratiunea) si la sfarsit calul negru (sentimentele).Iar din aceasta recunoastem o scoala de psihologie care rataceste: tocmeste invers raportul dintre ele.
|
Gabriela, eu îți propun să ignori lectura aberantă a lui Platon din citatul de mai sus și să citești Phaidros ca să te convingi singură că acolo miza este unitatea ființei și nu îmbucătățirea ei sub forma unei ierarhizări arbitrare puse sub patronajului unui creștinism îndepărtat de perimetrul unde adie cu putere Duhul Sfânt.
În alegoria din Phaidros semnificanții sunt aleși și poziționați cu mare precizie, în așa fel încât cheia de acces la realitatea mai înaltă să nu poată fi sechestrată de imbecilitatea ideologică a cititorului. Ideile lui Platon nu supraviețuiesc dacă sunt captive în colivia înghesuită a unui sistem totalitar.
În ordinea inventată de Mihnea Dragomir, atelajul lui Platon este total nefuncțional, ontologic vorbind. Vizitiul își va struni doar propriile fantasme, în timp ce calul alb și calul negru staționează în șir indian, așteptând în zadar ca șeful lor, vizitiul, să iasă din matrix. Dacă acesta nu o face la timp, sfârșitul aventurii lor neîncepute este destul de previzibil: vizitiul va ajunge să conducă trăsuri imaginare într-un ospiciu, iar caii vor pieri în abatorul unde sunt procesate victimele inocente ale prostiei "cu sistem".