Citat:
În prealabil postat de N.Priceputu
Asta chiar mi s-ar părea apocaliptic. Bineînțeles că dacă s-ar ajunge la astfel de situații, orice preot ar trebui să prefere condamnarea, care i-ar aduce o suferință pentru Hristos. Însă dacă refuzul căsătoriei homosexuale în Biserică ar fi discriminare, cum s-ar numi obligarea cuiva de a-și trăda convingerile și credința în Dumnezeu? Am mai putea vorbi de libertatea credinței?
Cred că nu se va ajunge până acolo, însă mai cred și că ar trebui să prevenim asta. Aștept și eu un cuvânt mai puternic din partea Bisericii, nu neapărat de la Patriarhie, ci mai curând de la preoții de parohie: ei ar trebui să cheme oamenii să-și exprime public credința, în stradă, dacă acolo sunt auziți. Nu este de ajuns reacția Noii Drepte, care nu se identifică cu majoritatea credincioșilor, putând fi ușor socotită o grupare extremistă.
|
Ba se va ajunge acolo si chiar mai departe, "drepturile" homosexualilor sunt un pretext, scopul ultime este de a declansa o persecutie "legala", chiar "morala" (dupa standarde inventate) impotriva crestinismului.
Si sunt abia la inceput de drum, ceea ce e mai rau inca nu a venit.
Trista este reactia apatica a Patriarhiei, care nici macar nu s-a pronuntat impotriva articolului in cauza.
Oricum, un lucru nu-l inteleg, ce motive ar avea romanii sa vina la vot pentru a vota noua Constitutie?
Despre un punct foarte important, pentru care deja si-au exprimat acordul - reducerea numarului de Parlamentari, eventual Parlament unicameral, nici macar n-am auzit discutandu-se.