Citat:
În prealabil postat de Lavrentiu
Intrebare: din experienta celor care au studiat cat de cat aceasta problema (sau s-au "lovit" de ea), exista o diferentiere intre periculozitatea / nocivitatea acestor vaccine?
|
Sunt mai multi factori prin care un vaccin poate fi nociv:
1. Conceptie - mai rar, sunt testate inainte de utilizare, spre deosebire de majoritatea terapiilor "naturiste" sau mincinoaselor "vaccine homeopatice", iar un vaccin care este pe piata de mai bine de 10 ani sa zicem, cu atat mai putin sa aiba astfel de probleme.
2. Fabricatie (ca orice lucru pe lumea asta facut de oameni)
3. Transport/depozitare (unele trebuiesc pastrate/transportate frigorific, termen de garantie)
4. Folosire (nu trebuie administare in cazul in care persoana este bolnava, trebuie administrate cu precautie sau deloc celor cu probleme imunologice)
5. Factorii genetici ai persoanei care primeste vaccinul (persoane cu anumite defecte genetice pot reactiona negativ la anumite vaccinuri dar f. probabil s-ar intampla la fel sau mai grav si daca ar contacta boala propriuzisa).
Citat:
Adica am vazut ca BCG-ul pare sa aiba multe probleme, la fel si ROR, dar am vazut mai putine mentiuni, in ultima vreme cel putin, legate de cazuri de imbolnavire datorate trivaccinului, de exemplu.
Daca stie cineva, as fi foarte curios si recunoscator.
|
Asta este relativ, daca la un moment dat auzi de anumite probleme cauzate de un vaccin, asta nu inseamna neaparat ca este un vaccin-problema, poate fi un lot defect si atata tot.
Ca sa nu mai vorbim de faptul ca partizanii anti-vaccinare au tendinta sa prezinte f. subiectiv si deformat problema.