[Mihailc]

În prealabil postat de Decebal

Aş vrea să îl întreb pe domnul Mihailc dacă monumentul Catedrala "Mântuirii Neamului" este sau nu o erezie filetistă.

Sau spre exemplu: "Prin hotărârile Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din anii 1999 şi 2001, sărbătoarea Înălţării Domnului a fost consacrată ca Zi a Eroilor şi sărbătoare naţională bisericească. Totodată, Legea 379/2003 privind regimul mormintelor şi operelor comemorative de război a proclamat cea de-a patruzecea zi de la Sfintele Paşti, sărbătoarea Înălţării Mântuitorului Iisus Hristos - Ziua Eroilor, drept sărbătoare naţională a poporului român. În această zi, sunt pomeniţi eroii, ostaşii şi luptătorii români din toate timpurile şi din toate locurile care s-au jertfit pe câmpurile de luptă, în lagăre şi în închisori pentru apărarea patriei şi a credinţei strămoşeşti, pentru întregirea neamului, libertatea şi demnitatea poporului român."

Păi expresia "Catedrala Mântuirii Neamului", precum şi proiectul iniţial al unui asemenea lăcaş de cult aparţin patriarhului Miron Cristea, suspectat (ca să nu spun acuzat, discreditat) în cercurile ortodoxist-fanteziste că ar fi fost mare mason.

Dacă introducem datele de mai sus, strict tehnic, într-un silogism simplu obţinem următorul raţionament:

Patriarhul Miron Cristea a fost naţionalist declarat.
Patriarhul Miron Cristea a fost mason
Naţionaliştii au fost/sunt masoni (şi viceversa).

Sau ai uitat că revoluţia de la paşopt, sec XIX, care a furmizat bazele ideologice ale statelor naţionale şi a propulsat naţionalismul ca ideal politic, a fost (sau cel puţin aşa susţine o mare parte a istoriografiei) opera masoneriei?

Ooooo, nu cumva filetismele de astăzi sunt copii din flori ai adulterelor masonice din secolul XIX?