Citat:
În prealabil postat de cezar_ioan
Mai consider și că e nu doar hilar, ci de-a dreptul ... nu știu cum să numesc... când credem că placa fotografică are ochi duhovnicești, pe când nici unul dintre credincioși, printre care se numără în cele două poze mai mulți purtători indiscutabili ai harului (sfințiții preoți), nu are.
|
"Parintele Paisie Aghioritul nu era “prins” in fotografii sau pe casete audio; datorita smereniei sale, Cuviosul Paisie evita sa fie fotografiat, filmat sau inregistrat; ceda doar in fata oamenilor sensibili si smeriti, ca sa nu fie raniti de refuzul sau – din dragoste isi jertfea chiar si smerenia. Multi oameni l-au fotografiat in ascuns, dar fotografiile ieseau complet negre, ca si cum obiectivul ar fi fost acoperit cu capacul de protectie, alteori se ardea filmul sau se bloca aparatul, sau fotografia iesea foarte clar, dar Cuviosul Paisie Aghioritul nu aparea in poza. Atunci cand unii il inregistrau pe Parintele Paisie in ascuns, uneori caseta nu mergea deloc, sau se derula complet si nu inregistra nimic, sau se inregistrau toate celelalte sunete (discutii ale altor persoane care erau de fata, ciripitul pasarilor, alte zgomote), dar vocea Parintelui Paisie lipsea; alteori, casetofoanele inregistrau numai inainte si dupa discutia cu Parintele Paisie. In toate situatiile in care oamenii incercau sa-l inregistreze pe ascuns, desi ii rugase la inceput sa inchida aparatele, Cuviosul Paisie Aghioritul stia ca este inregistrat, si uneori le spunea: “Chiar daca nu le veti inchide, nu vor inregistra”, lucru care se si intampla."
Deci toti acei oameni care l-au cunoscut pe acest parinte, si sa stii ca au fost mii, si care confirma cele de mai sus , au avut aparate foto si audio cu ochi duhovnicesti? sau prin har parintele a depasit legile firii omenesti? si anume aceea de a nu aparea in fotografie desi era acolo.