De ce erau suparati fariseii si conducatorii iudeilor pe Iisus? Pentru ca nu puteau suporta sa le spuna ca gresesc. Din mandrie nu puteau accepta asta, pentru ca doar lauda ii incanta. Pentru ca nu puteau sa ii gaseasca ceva ca sa Il acuze cautau sa ii puna intrebari ca sa ii arate ca spune ceva gresit.
Eu am observat ca de Cezar se chinuie de mult timp sa gaseasca ceva gresit in mesajele mele si nereusind se incranceneaza si mai tare. Desi are cunostinte putine, (si nu din cauza ca nu le poate afla in scurt timp, ci pentru ca in gandirea lui luata din ecumenism desconsidera invatatura si dogma, crezand ca doar trairea e importanta) din marea mandrie crede ca le stie pe toate din intelepciunea sa proprie, de aceea nu doar ca scrie la orice subiect la care nu intelege despre ce e vorba, dar se si contrazice pe baza imaginatiei lui.
Si doar acum cateva zile i-am scris ca problema lui e ca nu are cunostintele necesare (bine, el crede ca oricand poate deveni doctor chirurg, fizician, astronaut, pentru ca e el insusi o valoare in sine, nu ar avea nevoie de cunostinte ca ceilalti fraieri, le spune o poveste filozofico-psihologica si e gata de academician).
Pe langa aceasta mandrie care il si impiedica sa caute cateva minute cunostintele, sa aiba macar habar despre ce vorbeste, problema e si ca fiind in credinta eronata care crede ca este ortodoxa (si nici nu ar putea sa stie daca e sau nu, pentur ca nu are dorinta sa caute adevarul) e atras aproape tot timpul de neadevar. Daca cineva spune un adevar si altul o prostie in noua cazuri din zece el alege greseala si apoi se razboieste cu adevarul.
Sunt doua feluri de oameni, care iubesc adevarul si care nu il iubesc. Din cei ce il iubesc pot fi atei, hindusi, eterodocsi si bineinteles ortodocsi etc., la un moment dat cautand adevarul il vor gasi. Ei se bucura de adevar il doresc. Cei ce nu iubesc adevarul pot fi chiar ortodocsi, acestia vor cauta doar sa gaseasca ceva in sprijinul propriilor conceptii, respingand cu fermitate adevarul cand nu corespunde concpetiilor lor gresite. Unii, mai incrancenati, aleg sa lupte si impotriva celor ce spun adevarul, aratand de fapt de care parte sunt.
Cum pronosticam pe celalalt topic Cezar nu a putut sa reziste mai mult de cateva zile sa-si dea in petic, aratandu-si ca de fiecare data caracterul. Recunosc, greseala e si a mea, ca i-am tot dat sanse sa mai discut cu el desi am vazut ce fel de om este.
Nici macar nu inteleg ce i s-a nazarit de data asta, eu i-am scris un mesaj normal, dar nu e prima data cand il apuca dintr-o data o isterie din nimic.
Ce am scris eu e corect, dar filozoful Cezar bineinteles ca nu a inteles prea multe, pentru ca nu are nevoie si de cunostinte, el insusi isi e suficient. Si a pornit iar o pagina intreaga de filozofie proprie in loc sa aiba ragazul sa caute cateva minute pe net sa vada daca e corect ce spun. Banui ca nici macar gluma n-a inteles-o anturajul fiind Eva si sarpele, am vazut ca Facerea e motiv de suparare pentru el si nu trebuie sa o citeasca.
Rau imi pare doar ca mi-am pierdut timpul cu raspunsurile pentru el si cu mesajele adresate, crezand ca poate isi revine si se comporta ca un om normal. Dar nu intelepciunea noatra e bune ci cea data, care spune sa te departezi de cel in eroare pentru ca neiubind adevarul te va ataca pana la urma si pe tine.
Asadar, nu mai astept sa-i acord si a zecea sansa, nu doresc nici macar un minut sa mai am vreun gand negativ, de aceea o sa il ignor complet si sper ca atat cat mai zabovesc pe forum sa nu mai intru in contact cu el.
In legatura cu ecumenismul si zelotismul/stilismul, nu degeaba spunea Parintele Paisie ca sunt doua fete ale aceleiasi monede, ambele avand la baza mandria, ma refer acum la Cezar si Decebal. Desi l-a balacarit si pe el in trecut momentan il ia ca aliat, in functie de interese.
Am vazut ca exista o funcite a forumului ignore, nu am stiut de ea pana acum. Nu stiu de ce forumul acesta atrage tot felul de persoane, care are cate o idee gresita vine imediat pe forumul ortodox sa o expuna si propovaduiasca.
|