-exista o solutie umana sa zic ca sa scapam de caini:gazarea cu azot.
Câinii să fie băgați într-o încăpere închisă ermetic, o pompă să scoată aerul iar o altă pompă să introducă azot.
În maximum 5' câinii leșină din cauza hipoxiei, iar în alte 5' mor, fără nici un chin.
Azotul se găsește în proporție de ~80% în aer, nu este detectat prin miros și... dacă nu e amestecat cu oxigen, omoară rapid și fără durere.
-Sau...trimisi in tarile din Asia unde se consuma carne de caine,la pachet cu handicapatii de la protectia animalelor.
...........
-Bă, nu înțeleg. Cum adică, un om care omoară un om e ucis sau îndepărtat din societate, indiferent dacă are sau nu discernământ, și noi dezbatem în 2013 dacă un câine care a omorât un om ar trebui lăsat în pace să-și facă treaba în continuare? Serios, suntem debili? De acord, părinții trebuie să-și supravegheze copiii. Ăștia în cauză cred că putem fi de acord că și-au plătit greșeala de a nu-l supraveghea crunt, LE-A MURIT UN COPIL. Dar nu părinții l-au mâncat de viu. Hai să nu fim imbecili până la capăt, vă rog. Vorbim despre animale periculoase, care atacă și ucid oameni. Anul trecut au fost mușcate (doar câte s-au prezentat la vaccinare) peste 16.000 de persoane în București, din care 3.000 de copii. Cred că nu mai are sens discuția despre dacă și cât de periculoși sunt cățelușii. Sau, dacă facem excepție pentru câini, să facem și pentru tigri siberieni, urși sau oameni care ucid. Să-i lăsăm să zburde prin oraș. Nu uitați că asociațiile pentru protecția animalelor iau bani doar dacă au ce să protejeze. Deci pentru ele e mai bine cu câini în stradă. Pentru copilul tău cum e?
Last edited by antiecumenism; 03.09.2013 at 00:25:35.
|