Citat:
Īn prealabil postat de sophia
Totusi eu nu inteleg un lucru acum.
Nu cunosc legislatia in materie de societati comerciale, ONG-uri si etc. in tara.
De aceea vin si intreb: de ce este femeia aia vinovata si trebuie sa faca puscarie?
Daca ea a facut ce i s-a spus ede la ONG si a semnat in numele ONG.
Daca semna ea, in nume propriu, intelegeam.
Adica mai clar, de ce sa nu fie ONG-ul tras la raspundere si sa nu raspunda seful lor?
Daca vreunul din voi se duce trimis de sef intr-o misiune si semneaza in numele firmei ceva, in caz ca se intampla ceva cine raspunde? Voi personal, sau intreprinderea care v-a trimis si v-a dat sarcina?
In rest nu mai spun nimic. Stirea a juns si in mediile internationale si si acolo parerile sunt impartite.
|
Persoana care a semnat stia ce avea sa se intampla cu cainele. Stia ca il va ridica de la adapost si ii va da drumul pe strada. Putea foarte simplu sa refuze. Era doar un simplu membru al ong-ului si nu avea nimic de pierdut. Toate ONG-urile procedeaza asa: adopta caini si la primul colt le dau drumul.
In cazul de fata politia ar trebui sa faca ancheta serioasa si ori seful ong-ului, ori persoana care a semnat trebuie sa plateasca cu libertatea.