În prealabil postat de AlinB
Pai asa se si intampla.
Animalele care aduc servicii, sunt protejate - unele pana la un punct, cand sunt taiate si mancate, altele pana la adanci batranete, cum sunt cainii de pe langa gospodarie.
Cainii care sunt daunatori, cad in cealalta categorie, a celor care sunt executati, prin moartea lor aducand practic un serviciu.
Asta e invatatura ortodoxa, daca tu preferi alta varianta si asa cum ai spus, vrei sa parasesti ortodoxia din cauza asta, ai totodata si mana libera in aceasta privinta.
Dar asa de curiozitate, dupa parerea ta, sufletele porcilor si a mielor care ii mancam cu mare satisfactie, unde se duc?
Ba sunt ca atare, sunt de folos pe durata vietii lor (in unele cazuri) sau dupa moarte (in altele).
Asa este de secole, milenii, nu s-a gasit nimeni sa puna chestia asta sub semnul intrebarii pana nu s-a ajuns la chestiunea "Romania = Maidanesia, da ori ba"?
Pai nu inteleg, de ce sa plateasca TOTI pentru greselile asa zisilor "dog lovers"?
Cei care nu si-aui sterilizat cainii (deh, sa nu sufere) sau au dat drumul puilor pe strazi (deh, sa nu-i omoare) sau au cerut sa nu fie eutanasiati (deh, sufletzele..) si s-au inmulti din cale afara de mult, etc?
Ei sa plateasca, daca nu pot, nu vor, atunci cainii platesc, dar din cauza lor, a milei lor neghiobe.
Deci, cu alte cuvinte, vii cu "solutii" pe care din respect personal prefer sa nu le categorizez, ca solutia cea mai tampa (lasarea cainilor pe strazi sau adoptarea lor de catre cei care nu-i doresc) sa para o adevarata opera de inteligenta creatoare.
Si cu ce ajuta asta in cazul in care unul face pui si puii ajung in strada?
Nu vrei sa li se faca si profilul genetic (>2000RON/bucata) + a celor prinsi de pe strazi, ca sa afle de unde provin si sa amendeze proprietarul?
Pentru ce ar trebui sa platesc pentru intretinerea unui animal care este inutil si daunator?
Doar pentru ca e caine si nu e lup sau urs sau rozator?
Vinovatul fiind gasit..cum?
Serios.
Nu am auzit nici o propunere de la tine in privinta responsabilizarii celor care "adopta" pe hartie nu stiu cati caini care de fapt sunt in libertate si omoara copii.
Chiar nu am vazut asta, vreo propunere ca astfel de oameni sa ajunga in puscarie.
Daca ai scris undeva despre asta chiar te rog sa-mi arati.
Serios.
Sa ne spui si noua cand ai sa militezi acolo unde esti, impotriva uciderii a mii de caini si pisici in fiecare luna, in orasele mai mari.
Dar n-ai de ce sa protestezi, pentru ca te bucuri de roadele acestei activitati, lasa pe aia de la 5000km sa fie atacati de caini, imbolnaviti, eu sunt bine mersi si ecologista de la distanta.
A fi ortodox nu inseamna sa vrei sa te razbuni pe buzunarul si sanatatea semenilor tai, pentru greseala celor din bransa ta, a "iubitorilor" de animale.
Daca definitia de deranjeaza, poti sa reevaluezi apartenenta la ortodoxie, cum ai mai spus.
Deja miroase a adrianisme.
Probabil te referi de cei care "iubesc" animalele in dauna semenilor.
N-au ce uita, pur si simplu nu au.
Mai degraba ar lovi un om decat un caine si asta din simplul motiv ca nu pot relationa cu oamenii, in schimb animalul ii ofera iluzia unei iubiri neconditionate.
Eu cred ca astfel de initiative vin tot de la cei care iubesc animalele mai mult decat oamenii sau adevarul de credinta.
Un om credincios, care cunoaste locul omului si locul animalului, nu va intoarce spatele nici macar unei persoane cu probleme in a relationa cu ambele categorii.
|