[sophia]

M-am tot tinut deoparte de acest fir. Intre timp am mai urmarit, atat cat este gasit pe net noutati despre situatia din tara.
Acum am mai citit putin mesajele de aici din ultimele zile si am ajuns la niste concluzii.

Repet, eu nu pot sti decat ce se mai citeaza pe net de prin presa.

1. Cazul lui Ionut este inca in ancheta. Inca nu au fost date rezultate oficiale.
Inca nu se stie clar ce a fost acolo inainte de atacul cainilor.
Cert este ca:
- acesti copii au fost gasiti foarte departe de parc si dupa mult timp, pe un loc privat und putea sa fie orice: depozitate materiale, rezervoare, masini in functiune, caini de paza, oameni rai etc.
Nu se stie nici acum clar cum au ajuns acesti copii acolo, de ce si ce s-a intamplat concret. Au fost caini acolo, de care, de ce s-au repezit la el?
Nu stim comportamentul copiilor fata de caini. Este posibil ca Ionut sa fi vrut sa mangaie, sa se joace, sau sa se fi apropiat prea mult, cu mana, sau ceva.
Este posibil sa fii cazut si sa nu se fi putut ridica si fugi, asa ca fratele lui.
Nu se stie inca nimic ce a fost acolo si ma intreb de ce?
Nimeni nu a auzit/vazut scena si nu a intervenit! Pe mine asta ma socheaza cel mai mult!!! Acest copil ar fi putut fi salvat daca intervenea cineva la timp.
- o alta problema este lipsa de supraveghere a copiilor. Dar nu mai insist

2. Cazul lui Ionut este una si nebunia cu maidanezii este alta. Ele trebuie vazut totusi separat. Pentru ca nu se stie (inca) ce s-a petrecut cu Ionut inainte sa apara cainii. Da este cert, l-au muscat, dar nu se stie ce a fost acolo si in ce situatie s-a aflat copilul.

Acum ca acest fapt a isterizat lumea in asa masura, ar fi de inteles. Domle, cainii sunt rai, l-au omorat. Dar ce ma deranjeaza este ca
- pana acum nu a spus nici unul nimic, zeci de ani, pana s-a ajuns la 65000 de maidanezi pe strazi. Nici unul din toti cei ce sar si si aici pe forum si peste tot cu termeni total oribili si care arata mereu cu degetul spre altii.
Voi cei de aici: de ce nu au fost toate aceste discutii si manifestatii mai devreme?

3. Se pare, ba mai mult, este sigur, ca nimeni nu mai vrea sa gandeasca si sa inteleaga niste lucruri si s-a creat asa o dezbinare intre oameni.
Oameni buni, in final totusi toti vrem acelasi lucru! Sa nu mai fie maidanezi pe strada.
Toata problema este in fond in ce mod sa fie rezolvata problema.

De ce nu vrea nimeni sa gandeasca si mereu sunt atacati oameni si s-au creat tabere? De ce sunt toti oamenii aruncati in aceeasi oala de "iubitori de jigodii" sau mai stiu eu ce termeni oribili?

In loc sa discute toata lumea pasnic si sa se gaseasca solutii concrete care sa fie in asentimentul tuturor, s-a creat o nebunie. Nu se mai poate discuta.
S-a ajuns la situatii absurde.

De ce nu vrea nimeni sa accepte si alte solutii? Pana la urma asta este problema: a omori sau nu. In rest toti vrem sa dispara cainii de pe strazi.

4. Ca sa raspund Yasminei la un mesaj: exista multi oameni care nu au copii din diferite motive. Multi isi doresc si nu pot avea copii. Altii nu vor pur si simplu, din motivele lor. Solutia medicala nu este buna (pentru cei credinciosi, indiferent de confesiune nu este acceptata de biserica) si este foarte delicata (multa suferinta sufleteasca si fizica) si scumpa. Solutia adoptiei este foarte costisitoare si legata de o birocratie imensa. In vest nu au sansa decat sa se duca in alte tari si sa adopte. Si este foarte, foarte greu si scump.
Am inteles ca in SUA, Canada sunt totusi multi copii si se poate adopta mai usor si fara probleme. Nu stiu.
In tara naostra si altele din zona, inca exista sansa adoptiei de copii pentru cei ce locuiesc acolo. Cei din afara nu pot. Punct.
Si atunci acesti oameni se canalizeaza pe alte hobbiuri printre care cu animalele de casa si mai ales caini.
Da, sunt si unii care cad in extrema si le fac imbracaminte, mobila si tot felul de accesorii si ii rasfata mai ceva decat pe copii.

Mai sunt altii care sunt saraci si care totusi cresc acasa zeci de animale (caini, pisici etc.), in conditii jalnice. Este si asta o extrema.

Mai sunt alti iubitori de animale care au si copii si animale, intr-o simbioza superba.

Altii sunt cei care au mila de caini si le mai duc de mancare pe strada, pe langa bloc. La fel sunt oameni care hranesc pe la geamuri pasarile cerului, spre dezacordul vecinilor care indura mizeria, cuiburile de pasari in balcoane si etc.
Sunt oameni care nu pot sa tina animale in casa din diverse motive si au grija de ele asa, in afara casei. Asta face parte dintre dezavantajele vietii la bloc.
Nu ai curte sa tii un caine.
Si totusi: la multe blocuri exista demult gradinite si oamenii cultiva flori si zarzavaturi. De ce sa nu existe si un caine de paza?

Si mai exista multi altii, care pur si simplu nu pot lua un animal in casa, de nici un fel, dar care totusi au mila si nu doresc sa fie omorate.

Intre toate aceste cazuri exista poate si o latura patologica a sufletului. Cei care nu pot avea copii, sau sunt singuri, sau au suferit traume din partea oamenilor au suferinte mari in suflet si se ataseaza de un animal.

Le fel batranii singuri, sau cei din azile se bucura mult de un animal care le mai insenineaza viata si le mai da un sens, o activitate.

Pentru ce suntem toti acestia in aceeasi oala? Si pentru ce sa fim batjocoriti?
Pentru ce ne invinuiti, pe toti cei de mai sus ca nu iubim oamenii, ca ii punem mai prejos decat pe animale si etc. Nu este adevarat!
Nimeni nu merita sa fie batjocorit si nimeni nu vrea raul oamenilor. In afara de cazurile patologice.

Si din tabara adversa, ca sa spun asa sunt multe sertarase:
- unii care urasc pur si simplu din nastere orice animal
- altii care au frica in urma unei traume (si in loc s-o trateze, ca se poate, mai degraba ar ucide un animal)
- altii care au copii si le este frica pentru acestia si in plus nu au animale, nu vor, nu pot, nu le sufera
- altii care nu sufera animalele din motive de galagie, sau mizerie, sau nu sufera decat pe cele de rasa
etc.
Exista si aici extreme. In fine.

Nu inteleg de ce atata ura si dezbinare? De ce nu se cauta si accepta si alte solutii? De ce folosesc asa termeni oribili la adresa oamenilor si tot felul de invinuiri.
Nimeni nu este mai grozav, pentru ca toti au tacut pana acum si nu au luat masuri.
Ca in pilda cu piatra. S-o arunce primul cel fara de vina si care a facut ceva pana acum.

5. O alta intrebare : de ce nimeni (dintre parinti mai ales) nu a venit cu masuri de imbunatatire a ingrijirii copiilor? De ce nimeni nu s-a sesizat asupra unor masuri pentru o mai buna supraveghere.
Ce fac acum parintii? De ce se rezuma doar la a milita pentru omoararea cainilor? Ce au invatat din aceasta situatie legat de educatia copiilor.
Mi-e tare teama ca ei sa nu educe acum copiii in spiritul urii fata de animale.

6. Ca sa raspund si lui Aubergine - pe forumul asta nu se face diferenta in fucntie de vechime. Si din cei vechi sunt atacati destul.
Problema este alta: se formeaza o opinie majoritara si cine gandeste altfel este criticat si atacat. Chita ca are sau nu dreptate, sau ca spune ceva din suflet. Asa este peste tot, am observat.
Sunt unii care fac opinia si restul, opozitia, sunt considerati rai.

7. Va rog sa renuntati la comparatii fara sens, mai ales la cele intre animalele pentru consum alimentar si cele de companie. Sunt doau categorii diferite.
Ca asa trebuie sa comparam si intre animalele domestice si cele salbatice.
Ce sens au toate aceste comparatii. Si fiecare om are alta constructie sufleteasca. Unul mananca produse animale, dar n-ar taia, sau asista la taiat, altii n-ar manca anumite animale (eu nu mananc miel sau alt animal copil), altii nu mananca nici lapte sau oua, desi acolo nu moare animalul. Altii vaneaza. Etc.

Altii mananca in schimb caini, pisici, sobolani, insecte, viermi si mai stiu eu.