Citat:
În prealabil postat de Yasmina
Iar a sublinia mereu ca aceste preocupari pt mediu,natura si animale nu intra in aria de interes a unui orthodox,este cum sa spun,un pumn peste fata...
|
Desigur ca exista si aceasta preocupare, dar nu in aceeasi intelege ca in budism sau a evolutionismului ateu. O sa vezi ca aproape orice ateu e preocupat de ecologie, de protectia animalelor, etc. Mai mult decat acestia, un credincios trebuie sa iubeasca toata creatia, cu toate acestea mannca roadele pamantului si animale. Asta e intelegerea fireasca, in exterior este o intelegere exagerata, rupta de credinta.
De exemplu, chiar si in cazul protectiei animalelor, cand o specie se inmulteste prea mult si ameninta echilibrul faunei dintr-o regiune este redusa prin omorare.
Eu nici macar nu inteleg de ce se face atata caz, e complet fara sens. Doar daca este o intelegere nefireasca a lucrurilor. In intelegerea asta absurda, daca, de exemplu, cainii se mancau ca in Asia, nu ar fi trebuit sa fie vreo problema, pentru ca intrau in aceeasi categorie cu vacile, pasarile, mieii, etc.
Citat:
În prealabil postat de Yasmina
Nu,nu sunt de acord sa se caute solutiile cele mai usoare in detrimentul si pierderea animalelor;oamenii I-au lasat pe strazi,oamenii I-au pus acolo,acum trebuie sa faca cheta sa gaseasca solutii si sa plateasca pt greselile facute.
|
Din ce cauza nu s-a rezolvat pana acum problema cainilor maidanezi? Din cauza unor "iubitori de animale" gen Vadim si Paula Iacob, care au impiedicat legea eutanasierii. Si asa s-a ajuns la sterilizare si intoarcerea pe strazi a cainilor, bineinteles ca nu s-a intamplat nimic.
De exemplu toti cainii din acea haita criminala erau sterilizati. Ar trebuie ca fiecare muscat sa primeasca despagubiri materiale de la cei ce se declara sustinatori ai maidanezilor, la 16000 de muscati pe an, in cateva luni nu vom mai avea sustinatori oficiali ai maidanezilor.