[aubergine]

În prealabil postat de Decebal

Evident că era vorba despre cazuri particulare, nu exista niciun fel de generalitate. Despre această temă am mai auzit rar vorbindu-se de către nişte minoritari la televizor, însă este evident că ei exagerează atunci când vorbesc despre aşa zise privilegii şi drepturi. Că boierii erau stăpâni peste robi asta era un lucru, dar că ar fi avut sau pretins nişte drepturi speciale asupra ţigăncilor tinere este un lucru care nu are legătură cu realitatea. Probabil că aceste zvonuri care nu au nicio valoare de adevăr din punct de vedere istoric au pornit de la anumite cazuri în care unii boieri au profitat de ţigănci tinere, iar mai apoi au venit nişte oameni vindicativi care au încercat în mod diversionist să creeze o ipoteză în care chipurile astfel de fenomene ar fi fost generalizate. Nu există dovezi istorice din acest punct de vedere, iar câteva aşa zise mărturii mai mult sau mai puţin credibile nu constituie un material concludent pentru a susţine o astfel de teză istorică fantezistă. Însă este probabil ca unii boieri fie pentru că s-au îndrăgostit, fie pentru că pur şi simplu au abuzat de puterea pe care o aveau, să fi făcut astfel de fapzte reclamate; însă aceste fapte nu se făceau în baza unor drepturi sexuale pe care chipurile boieri români sau neromâni le-ar fi avut.

Pe de altă parte, trebuie să remarcăm şi care este sursa unor astfel de articole cu tentă defăimătoare la adresa românilor în general; este forma de revsita 22, car este cunoscută ca oficină de propagandă a Grupului de Dialog Social, organizaţie finanţată de Şoroş şi care urmăreşte în mod evident scopuri antiromâneşti, fiind un element de atac în războiul axiologic şi atipic care se duce împotriva Românilor şi a României după revoluţia americană de la Bucureşti din 1989. Şoroş finanţează multe direcţii menite să "deschidă" societatea românească, iar un alt exemplu de antiromânism este implicarea lui în afacerea de la RMGC.

sursa: Victor Roncea Blog

Iarasi Soros? Cat rau mai vrea sa ma faca acest om?