Cateva precizari la ce a scris coleg de forum Älin B
-Daca eu vreau sa merg pur si simplu sa vad turnul Eifell, mergand pe jos si avand 10 euro in buzunar, ce dovada trebuie sa prezint in acest sens? Sa cumpar in avans un biliet prin Internet? Sa fiu trecut in Guiness Book ca omul care poate face 2000km pe jos cu 10Euro in buzunar?
Astea sunt cazuri de exceptie! Cine calatoreste intradevar in scop turistic, are de obicei doua variante: ori printr-o excursie organizata de o agentie de turism (caz in care ghidul insotitor are toate documentele pe care le prezinta la frontiera), ori pe cont propriu (caz in care obligatoriu , daca esti intradevar turist, trebuie sa poti prezenta : rezervare valabila la hotel, bilet dus-intors, si o suma de bani rezonabila in raport cu perioada declarata de sedere in strainatate, pentru a-ti asigura intretinerea acolo). Daca pe perioada sederii in strainatate locuiesti la alta persoana, atunci aceea persoana trebuie sa: locuiasca legal in statul respectiv si sa-ti trimita o invitatie scrisa, prin care isi asuma obligatia de a-ti asigura cazarea si masa pe perioada sederii in strainatate.
A pretinde ca poti cu numai 10 euro sa ajungi din Romania la Paris, fie si cu bicicleta si dormind prin camping-uri, este absurd!
-Tocmai asta e problema, ca emigrand si facand prostii in tarile respective, nu ajung la puscarie, ci doar sunt trimisi inapoi in tara fara a-si plati macar biletul.
Sunt sigur ca acolo unde stau, incalca suficiente legi, vagabondajul si cersetoria fiind dintre cele mai minore, infractiune care NU se traduce in practica in nici macar o zi de puscarie, probabil nici altele mai serioase, pentru ca autoritatile locale sa nu aiba prea mare bataie de cap.
Nu au pe termen scurt, dar au pe termen lung, pentru ca ei stiu ca facand ce fac, nu pot pati mare lucru.
-Aici e vina autoritatilor din tarile respective! Acuma daca tiganul are cetatenia romana si a comis o infractiune in alta tara, depinde ce spune legislatia- unde trebuie sa execute pedeapsa, in tara a carui cetatean este sau in tara in care a comis infractiunea ?
Aici pe de o parte autoritatile romane n-ar trebui sa permita iesirea din tara a cetatenilor romani care nu-si pot justifica scopul licit al calatoriei, iar pe de alta parte autoritatile franceze sa zicem n-ar trebui sa permita intrarea pe teritoriul Frantei a cetatenilor straini care la fel nu-si pot justifica scopul licit al intrarii in Franta!
-Ma indoiesc ca legile europene lasa prea mult loc de huzureala a tiganilor pe ajutor social.
Nu poti primi ajutor social fara sa fi lucrat o perioada.
Ca or mai fi niste cazuri, inseamna ca oamenii aia chiar au lucrat, adica si-au platit contributiile sociale, etc. deci este perfect legal.
M-am referit la modul cum se acorda ajutoarele sociale in Romania, nu in alte tari europene!
-De ce sa nu-i tragem in tzeapa, direct?
Romanii gasesc o mare placere in povestea lui Tzepes.
Cand se gandesc la altii.
Daca si-ar pune problema direct ar vede ca cel putin un membru al familiei daca nu
jumatate din rubedenii sau chiar propria persoana ar castiga astfel un loc la inaltime si li s-ar taia cheful.
- Indiferent ce etnie ar aveea, un individ care comite una din infractiunile sus-amintite, reprezinta un pericol public, si ca atare nu mai trebuie lasat nicioadata sa traiasca liber printre oameni, meritand pe deplin pedeapsa inchisorii pe viata!
Iar daca tot stau inchisi pe viata, mi se pare normal a-i pune la munca obligatorie, macar sa faca si ei ceva util societatii! Sunt multe variante- ori in mina, ori la carierele de piatra, ori la imbunatatiri funciare, etc!
In plus aceasta masura ar aveea si un efect psihologic: multi care azi comit diverse infractiuni o fac pentru ca prefera sa stea in inchisoare decat in libertate, ei avand urmatoarea mentalitate: in inchisoare stiu ca au mancare buna, un loc caldut si tot felul de facilitati pe care probabil nici acasa nu le au! In schimb, daca ar sti ca in inchisoare este un regim mai dur (asa cum era inainte de 1990 pentru infractorii de drept comun), atunci poate s-ar gandi de doua ori inainte de a comite fapta!
In privinta coruptiei din sistemul judiciar romanesc, aici este cu totul alta discutie, care depaseste subiectul topicului.
In fine, pentru unele infractiuni ar trebui inclusiv pedeapsa cu moartea: tradare de tara, organizarea sau planificarea de atentate teroriste, proxenetism, pedofilie, incest, omor deoasebit de grav, trafic de droguri sau de arme si furturi care pun in pericol siguranta circulatiei feroviare (sa fie incadrate la fapte de terorism sau atentat contra sigurantei nationale).
|