Citat:
În prealabil postat de Elena03
Scuza-ma, dar eu nu prea am regasit in Crez ce spui tu. Nu sunt nici pe departe specialista in interpretarea Crezului.
|
Trebuie in primul rand sa stii crezul.
Si nu cred ca ridica probleme de interpretare, cel putin in subiectul discutat, este la mintea cocosului (si chiar si cea a gainii).
Citat:
Cred intru Unul Dumnezeu, Tatal Atottiitorul,
Facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.
Si intru Unul Domn Isus Hristos, Fiul lui Dumnezeu,
Unul-Nascut, Carele din Tatal S-a nascut mai inainte de toti vecii.
Lumina din Lumina,
Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut, iara nu facut;
Cel de o fiinta cu Tatal, prin Carele toate s-au facut;
|
Cred ca asta spune tot ce este relevant, restul sunt discutii fara sens.
Evolutionismul e doar o teorie, de departe incompleta si practic indemonstrabila vs. experimentul fizic, de exemplu.
Asa zisul "creationism stiintific" nu face decat sa arate punctele slabe ale evolutionismului si nu reuseste mereu dar nu ofera o teorie
stiintifica alternativa, valida stiintific.
El a aparut in mediile
neoprotestante,
despuiate de har, unde omul a ramas mai mult cu lupta la nivelul
intelectului in cee ce priveste credinta si de aici la o tranta care multi o cunosc de altfel destul de superficial, aruncandu-se in
ape tulburi cand ar putea sa ramana la pamantul
sigur de mai sus.
Pentru ca tot ce are nevoie sa stie cu certitudine un ortodox, este deja cuprins mai sus.
Restul sunt niste dispute fara sens si cred ca pe undeva si
periculoase.