
17.10.2013, 22:53:24
|
 |
Senior Member
|
|
Data înregistrării: 24.05.2011
Locație: Ploiesti
Religia: Ortodox
Mesaje: 1.536
|
|
Citat:
În prealabil postat de catalin2
Si eu cred ca harul e doar in BO, dar nu stiu daca avem aceeasi intelegere cu privire la acest lucru si consecintele lui. Inseamna ca, de exemplu, catolicii nu au har, botez, Sfinte Taine. Din moment ce e o singura Biserica, cea Ortodoxa, iar o alta (sau altele) pretind ca ele (sau si ele) sunt biserici, inseamna ca acelea sunt false biserici, care induc in eroare oamenii care cauta Biserica lasata de Hristos. Bineinteles, cei din acele biserici nu isi dau seama de acest lucru. Sau cum le numea Sfantul Iustin Popovici, sunt antibiserici, inclusiv cea catolica.
Filocatolicism nu inseamna sa ii apreciezi pe unii catolici, cum nici sa nu fii de acord cu ecumenismul nu inseamna sa ii dispretuiesti pe cei din alte culte. Filocatolicism inseamna sa crezi ca si catolicii sunt la fel ca ortodocsii, sau macar ceva mai jos. Din cate imi amintesc am citit un mesaj al tau in care faceai aproape un elogiu al catolicismului, nu stiu de ce ne ma contrazicem degeaba pe tema asta.
|
Ba da, avem aceeasi intelegere.
Da, "elogiu" pt unele lucruri, dar care nu au legatura cu harul "si consecintele lui".
__________________
Every point of view is useful, even those that are wrong - if we can judge why a wrong view was accepted.
|