Citat:
În prealabil postat de bin000
bla bla bla aia e recitarea unei formule dar nu va duce capul s-o interpretati pentru "fiintele vii",nu?
Quantum superposition is a fundamental principle of quantum mechanics that holds that a physical system—such as an electron—exists partly in all its particular theoretically possible states (or, configuration of its properties) simultaneously; but when measured or observed, it gives a result corresponding to only one of the possible configurations ( http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition)
Lasa vrajelile si mai bine ne spui daca indeterminismul cuanticii (ca descriere teoretica explicativa)este ontologic sau epistemiologic.
Iar in ceea ce priveste ca "logica nu se ocupa de spatiu si materie " te înșeli caci nu cunosti nici macar principiile de baza ale ei. Ai auzit de principiul terțului exclus? Cuantica vrea sa inventeze o noua regula cea a terțului inclus si de aia sunt 10 teorii. |
Sa te lamuresc pe rand:
1. Ai observat in citatul tau cuvantul "theoretically possible" ? Nu spune ca exista in toate starile, ci ca exista partial in toate din acele stari. Fiecare stare are o probabilitate, de aici partea cu "partialul". Nu stim in care stare exista pana in momentul in care o masuram. Si in primul rand nu e vorba de doi electroni care sa existe in acele stari diferite, e vorba de intreg electronul, care e de fapt un nor de probabilitati, nu o multime de electroni-bilute mai mici.
2. Logica nu se ocupa cu spatiul, timpul si materia. Exista o teorie a fizicii care se ocupa cu asta. Se chema teoria relativitatii. Acolo se arata care este relatia dintre pozitia unei particule, momentul de timp la care acea particula ocupa acea pozitie si mai spune ceva si despre impulsul particulei. Intradevar teoria spune ca o particula nu poate fi in doua situatii diferite separate de o distanta mai mica decat viteza luminii inmultita cu distanta temporala dintre situatii. Am folosit cuvantul situatii in loc de pozitie, pentru ca teoria e mai complexa decat pot sa-ti explic eu acum ("evenimentul" este cel care este separat de alte evenimente). O sa fi surprins in ce fel de situatii pot exista anumite particule in jurul gaurilor negre, unde spatiul este foarte curbat. De aceea logica nu poate sa spune nimic din ceea ce ai afirmat tu aici. De fapt, ca s-o scurtam, logic este cum spune teoria relativitatii. Teoria devine logica dupa care gandim.
3. In legatura cu tertul exclus, daca nu te-ai lamurit din primul meu raspuns, citeste din nou, nu o sa ma repet.
4. In sfarsit ai facut pasul catre adevarata problema a dilemei despre care vorbim. Am irosit doua posturi pe tine ca sa te aduc pe calea asta, te lasi greu. Acuma ca ai ajuns aici, pune-mi niste intrebari incuietoare, nu generalitati, foarte specifice, legate de ce crezi tu ca mecanica cuantica nu poate explica bine comportamentul uman.
Ca observatie: mai ai putin si incepi sa ma injuri de mama. Rabdarea mea este limitata in acest sens, nu sunt un bun crestin. Nu ma face sa ripostez.
De ce un subiect de discutii pur teoretice, e capabil sa creeze in tine o stare de repulsie sau de nervozitate incat sa umpli totul de muci ? M-am legat de familia ta, te-am injurat cumva ? Nu inteleg.
In orice caz, indiferent ce alegi, eu o sa continui sa-ti dau explicatii cat pot de serioase si simple pentru tine, poate ca asta o declanseze in tine curiozitatea care te va face cand vei fi mai mare (cam prin clasa a 10-a) sa te apleci cu mai mare atentie asupra ce-ti vor preda profesorii la scoala. Asta e genul de experienta din care va porni viitoarea ta competenta de baza.
Crede-ma, profesorii vor raman uimiti de abilitatea ta de a intelege lucrurile, si asta numai datorita faptului ca, cu mult timp in urma ai avut o experienta care te-a marcat. Nu-i asa ca e fabulos ca o particula poate exista in mai multe stari in acelasi timp ? Sau ca spatiul se poate curba ? Poti sa faci o cariera din asta, daca esti suficient de curios sa afli de ce.