Citat:
În prealabil postat de bogdan81
Discutia a deviat de la subiect.
Oricum, faza aia cu carnetelul de pensii care e lepadare e de ras.
A mai fost unul prin Rusia, Diomid parca, care a fost si caterisit. Ala predica impotriva pasapoartelor si telefoanelor mobile. Faza haioasa e ca el insusi avea si pasaport si telefon mobil. Si cand l-au intrebat unii de ce el are pasaport a raspuns ceva de genul : ''Ce vreti?
Sunt in zona de granita si pot fi arestat."
Asta e culmea ipocriziei.
|
N-are nici o legatura . Ad hominemul nu e argument .Unii nu pot deosebi mesajul de persoana care expune mesajul. Faptul ca cineva e
ipocrit nu inseamna ca
mesajul pe care il expune e fals . Dupa logica ta orice preot e ipocrit pentru ca expune mesajul lui Hristos ,preotul fiind un pacatos.Daca ar fi asa nimeni n-ar mai trebui sa expuna invatatura morala a lui Hristos pentru ca nu se ridica la inaltimea invataturii. Dar tu ai faptele in concordanta cu moralitatea ca sa-i judeci pe ipocriti ? Daca nu ...esti doar unul din cei pe care-i judeci.
Un hot care predica impotriva hotiei e ipocrit dar are dreptate din punct de vedere moral (desi el insusi e imoral),ipocrizia lui nu face falsa porunca "sa nu furi!", pe care el o propovaduieste .Porunca e la fel de adevarata indiferent de moralitatea celui ce o propovaduieste. Asa si cu telefoanele si pasapoartele :nu devine morala sau imorala folosirea lor in functie de moralitatea celui care le propovaduieste sau le respinge ci in functie de argumentele logice prezentate pro/contra. Si nici asa n-o scoatem la capat caci pot fi prezentate oficial niste ratiuni pentru care se folosesc si de fapt sa se foloseasca cu alte scopuri.
Noi ca oameni judecam in parte caci nu cunoastem toate gandurile si intentiile altor oameni ci DOAR pe ale noastre. Pe ale altora le presupunem nu le stim precis.Dumnezeu le stie precis si de aia el e singurul indreptatit sa judece.