Citat:
În prealabil postat de antoniap
Inlocuirea numelui cu un numar nu e o treaba crestineasca. In conditii de detentie, raspund cei mari, nu detinutii de acest aspect.
|
Acelasi argument se poate invoca in orice conditie extrema: dictatura, stare de urgenta, etc.
Citat:
|
Parintele nu avea cum sa fie un lepadat in inchisoare, deoarece a primit doar un numar, nu un numar al carui semn este 666. In plus, nu l-a primit de bunavoie.
|
Si atunci de ce va legati de CNP?
Citat:
|
In conditii de libertate, daca accepti un numar al carui semn este 666 in locul numelui, te lepezi de botez. Nu spun eu. Citeste Apocalipsa, capitolul 13. Daca n-ai chef sa te informezi pe aceasta tema din surse crestine, discutam in limbi diferite.
|
Deci hai sa lamurim, ce inseamna "un numar al carui semn este 666"?
Trebuie sa contina "666"?
Apelam la sefu' de secta sa ne zica daca "are semn 666" numarul?
In Apocalipsa zice de "666" nu de "un numar al carui semn este 666" care
in traditie ortodoxa nici macar nu este interpretat ca numar efectiv ci se considera a avea un caracter simbolic spre deosebire de cum o faceti voi dupa
neoprotestanti.
Apocaliosa nu se vorbeste de mai multe peceti sau insemnari.
Trebuie sa va hotarati o data, daca CNP -ul sau pasaportul cu cip este insemnarea de care se vorbeste in Apocalipsa sau ea urmeaza sa vina de acum inainte.
Daca nu este nici o insemnare, atunci pentru ce incercati sa o asimilati insemnarii apocaliptice?
Citat:
|
Agitatori sunt apostolii cipului si, implicit, ai minciunii. Ai dreptate, acestia nu trebuie crezuti.
|
Serios? CIne e mincinos?
Nu cel care interpreteaza sectar Sfanta Scriptura?
Care inventeaza nu stiu cate lepadari?