Citat:
În prealabil postat de Yasmina
Pt ca sta in natura ei,mama este mai emotionala,mai atenta la nevoile copiilor.Sta in firescul constructiei sale.
Dar este la moda acum sa detronam orice constructie traditionala ,sa fim cat mai unici si extrentrici,sa intoarcem toate pe dos.Altfel ce rost ar avea ca sa-l nasca si sa-l lase in grija altuia?Caci rostul femeii nu este numai acela de fatatoare iar al barbatului de taur comunal.
Este normal ca o persoana care a fost insarcinata cu copilul 9 zile sa fie si cea care da continuare acestui fapt cu educatia si grija pt copil.
Feministele ar fi in stare sa aplice un tratament hormonal sotilor si sa-i insarcineze pe acestia in vitro,iar ele sa plece in tromba, in ultimul SUV la vanatoare si drumetii cu prietenele.
|
9 luni! Ce bine ar fi daca ar fi vorba doar de 9 zile. :))
Stiu ce spui. Dau si un exemplu. Mama are o cunostiinta, romanca, care are un baiat. Doar ca, acel baiat nu sta la ea acasa, ci la o familie. De luni pana vineri sta la ei, si doar la sfarsit de saptamana si in vacante sta cu ei. Este o familie care are grija de mai multi copii in cursul zilei. No. Si acel copil s-a obisnuit acolo, nu-i mai place sa stea cu parintii lui. Apoi, mai sunt scolile cu camine unde sunt trimisi copiii si isi vad parintii o data sau de doua ori pe an. S-a facut un studiu, in SUA, despre parinti si timpul alocat copiilor. Concluzia a fost ca parintii nu stau mai mult de 5 min./zi cu copilul lor. Foarte trist. E ca si cum parintii nu isi mai iubesc copii. Pruncii au ajuns un fel de bibelou, animal de companie.