[AlinB]

În prealabil postat de bin000

In ce priveste comparatia ta cu măgarul ,as fi de acord ,gandindu-ma ca tu te cunosti mai bine ,dar in ce priveste comparatia situatiei actuale (Par. Iustin inselatul vs. anonimul AlinB vazătorul) cu situatia măgarului vorbitor (care avea dreptate )nu exista nici o legatura ,din simplul motiv ca in situatia actuala AlinB n-are dreptate .

Sigur, par. Iustin are dreptate cand se si contrazice si am vazut si conform carei "logici". Sau cand contrazice o intreaga Biserica.

[quote]Vad ca ai început sa aduci măgari vorbitori ca argumente "logice" ca tu ai dreptate... [/qute]

Vezi ca stai prost cu logica, nu ca eu as avea drepte pentru ca:
1. Nu e vorba de "eu" e vorba de pozitia intregii Biserici, minus o minoritate deliranta care si-a gasit o scuza intr-o persoana duhovniceasca aflata intr-un moment de dificultate.

2. Era un contr-argument generic in favoarea prostului tau argument ca deh, statutul spiritual e cel care face diferenta, chipurile argument pentru infaibilitate.

Apelul la autoritate nu este intotdeauna eroare logica. Tu esti de acord cu asta caci faci, ca in citatul de mai jos ,apel la autoritatea Sf. Traditii sau a "teologiei"...si chiar la un măgar vorbitor, dar pe baza "autoritatii" tale de interpretare a lor.

Este, daca e singurul argument sau aruncat in discutie in lipsa de argumente, asa cum s-a intamplat deja.

Aha, te asteptai la niste replici inteligente...si nu le-ai gasit. Sa fac traducerea pentru cine n-a inteles ractic ,AlinB afirma ca e cel mai destept de p'acilea . Da, n-are cu cine ..pai daca si pe Par. Iustin l-a invatat care-i treaba cu realitatea, cu d'alde noi nici n-are ce discuta.

A gresi e omenesc,. a repeta aceasi greseala (afirmatie stupida) e deja prostie.

Cine te-a păcălit ca un protestant nu poate vorbi adevărul, daca un măgar poate, atunci poate si un protestant. In al 2-lea rand cine te-a păcălit ca acel protestant e sursa de influenta?

Oho, care va sa zica, pana la urma povestea cu magarul poate fi valida, dar in contextul fixat de tine.

Care va sa zica Biserica intreaga cu episcopi in frunte poate gresi, daca ne sta impotriva, pe cand un protestant de la care de altfem am imprumutat ideile sectare, si care in afara lor il numim eretic si inselat de diavol, ar putea avea dreptate.

Pai dragule, diferenta este, pe intelesul tau, ca magarul care l-a cerat pe Valaam, era taiat imprejur, pe cand protestantul tau nu este botezat, dupa zisele acelorasi guru ai tai.

Mai mult de atat nu-ti mai zic, ca deja te doare capul si dai in balbaiala si spui aceeasi prostie si a treia oara.

Ai auzit de pustnici? Ei fac asta. E o realitate. Unii se spovedeau chiar la Par. Iustin cel despre care ziceai ca habar nu are pe ce lume e .Tu nu te vezi in ce situatie penibila esti?

Pai ideea e sa faceti si voi la fel, daca sustineti ca vreti sa va pregatiti pentru vremuri apocaliptice, sa va lasati de glumele cu "merg la banca nu la bancomat" si "iau pasaport, dar nu cu cip" in baza carora deja va credeti mucenici cu patlama.

Acum nu ca n-ar fi "pustnici" la Petru Voda cu laptop si care tin conferinte si sar in public la gatul maimarilor lor dar astia sunt modelul de "NU urmati".

Da, comparativ cu tine e infailibil, tu esti doar o voce pitigaiata care striga din intuneric,pe cand el va fi ...canonizat .

Daca vorbim de parintele Iustin, nu in urmatoare 2-3 decenii, au avut grija ucenici de asta.
Si chiar daca ar fi, sa intelegem ca Stefan cel Mare fiind canonizat, inseamna ca relatiile extraconjugale sunt binecuvantate?