[AlinB]

În prealabil postat de iuliu46

Un om isi poate ascunde convorbirile daca chiar are ceva de ascuns. Sigur ca se urmareste si telefonul, nu doar cartela dar daca ai un telefon luat la negru atunci totul e rezolvat.

Rezolvat ce?
Chiar crezi ca lucrurile se opresc aici?
Daca vrei sa faci glume la 112 si iti mai iei inca o masura de precautie, poate.
Daca e ceva mai mult de atat, nu fii asa sigur.

Dar nu e asta problema. Problema e de ce avem nevoie de si mai multa politie ? Adica esti ipocrit daca spui ca nu e normal si esti normal daca spui ca avem nevoie de mai mult securism ? Interesant.

Ipocrit daca spui "cu securismul asta mai periculos ne impacam (monitorizare telefon, Internet), cu asta cvasi-inofensiv (cip din documente) ducem o lupta pe viata si pe moarte. Mai mult, e chiar o problema religioasa, lepadare, apocalipsa, etc.".

De unde stii tu ca cipul nu poate monitoriza nimic ? Nu vorbim aici doar de cipul din pasaport ci si de cel din viitoarele C.I. Pe ce te bazezi cand spui ca nu poate monitoriza nimic ?

Pentru faptul ca stiu cat de cat electronica si fizica.
Cei care nu stiu nici una nici alta, pot inghiti orice povesti.

Daca e vorba de un cip cu contacte chiar nu se pune vreo problema (si Filoteu, cel care a declansat public nebunia cipofoba spunea ca doar cele rfid sunt o problema).
Daca e vorba de cele rfid cum sunt in pasaport, distanta de citire e destul de mica, de ordinul zecilor de centimetri.
Teoretic, poate ajunge la cativa metri.
Cu o chestie de genul asta, chiar nu e o problema.

Generatiile mai noi s-ar putea sa incorporeze deja si autentificarea cititorului, adica sa poata fi citit doar de terminale autorizate criptografic dar asta nu te intereseaza ca oricum nu elimina paranoia "monitorizarii prin cipul din documente".

Daca vrei sa discutam de gps, microfoane si conexiune satelit in cipul asta, deja discutia nu mai are sens, nu pot decat sa-ti recomand un curs de fizica, electronica ca sa intelegi de ce astea sunt pure fantezii.

De altfel dupa cum vezi, au fost in istorie suficiente dictaturi, inclusiv cea actuala care au functionat bine mersi zeci de ani fara sa aiba nevoie sa monitorizeze fiecare cetatean in parte.

Sistemul clasic, cel cu cozile de topor (informatori) a functionat si functioneaza in continuare cu rezultate excelente.

Iar de cand cu monitorizarea Internetului si a telefoniei, cand tu insuti practic le pui pe tava informatiile de care au nevoie, este cu atat mai simplu.


De exemplu in doar cateva ore pot face o lista completa cu numele si adresele celor care frecventeaza blogurile sacciv si prostologeticum.
Sau site -uri legionare.
Si ale prietenilor si cunoscutilor lor cu care tin legatura mai strans, prin internet sau telefon.
Care este traseul lor zilnic si cand te abati de la el (daca ai telefon la tine).
Nu e nevoie sa scrii ceva, e de ajuns sa iti faci un obicei din ale frecventa ca sa-si dea seama cam pe unde te plasezi.
Pentru cine vrea cu adevarat sa monitorizeze indivizii, site -urile astea sunt ca hartia de muste.

Da, teoretic, poate, cumva...poti sa-ti ascunzi urmele. Teoretic. Practic, daca nu pot sa te identifice imediat, devii de doua ori mai interesant.
Si cu cat esti mai interesant, cu atat ceea ce crezi ca stii ca sa eviti monitorizarea, devine mai irelevant.

Si da C.I. trebuie sa o porti la tine. Poti lua si amenda daca nu porti cipul...aaaaa...CI asupra ta. :)

Pana una alta era vorba de pasaport.
De fapt, i s-a declansat mai intai razboi pe viata si pe moarte carnetului de conducere, la "certitudinile" calendaristului Danion ca are cip. Mai tarziu s-a lamurit si el ca nu avea, a recunoscut public, dar bolovanul deja se rostogolise la vale.
Pe urma a venit treaba cu pasaportul.
Pasaportul esti obligat sa-l porti la tine?

Dar si cu buletinul, cati oameni care isi poarta buletinul cu ei, stii?
Tu il porti?
Eu nu, nici macar 1% din cat port telefonul.
Si sunt destul de sigur ca si in cazul tau este la fel.
Stii pe cineva amendat din cauza ca isi vedea de treaba lui dar nu avea buletinul la el?
Eu nu.