Intradevar, in 1989 , dupa revolutiile din celelalte tari est-europene (victoria Solidaritatii in Polonia, caderea zidului Berlinului si demisia lui Erich Honecher in RDG, revolutia de catifea de la Praga, demisia fortata a lui Todor Jivkov in Bulgaria) se cam stia ce urmeaza si in Romania.
In cadrul intalnirii Bush- Gorbaciov de la Malta intelegerea a fost ca SUA sa aiba mana libera in Panama pentru al inlatura pe Manuel Noriega, iar URSS sa aiba mana libera in Romania pentru al inlatura pe Ceausescu.
In Romania sefii securitatii (discutiile de la Malta erau cunoscute de Iulian Vlad) si cei ai armatei (probabil mai putin Vasile Milea) erau constienti ca Ceausescu va cadea, cunoscând situatia internationala si nemultumirea populatiei fata de restrictiile la caldura, lumina, aprovizionare.
De aceea Iulian Vlad a impus securitatii o atitudine de non-combat si retragere in cazarmi, de aceea Victor Stanculescu a jucat la doua capete, de aceea Stefan Gusa a permis la Timisoara ca armata sa fraternizeze cu demonstrantii si in 20 decembrie sa treaca totalmente de partea acestora.
Interventia sovietica este probata de numeroase doveziȘ numarul mare de asa-zisi turisti sovietici veniti atunci in Romania, razboiul radio-electronic , intensificarea actiunilor serviciilor de informatii maghiare, infiltrarea in structurile CFSN a unor agenti sovietici dovediti, precum Nicolae Militaru sau Emil Cico Dumitrescu. Cu doar o luna inainte de revolutie Silviu Brucan s-a intalnit la Moscova cu Mihail Gorbaciov.
Este cert ca Ion Iliescu (fara a aveea dovezi ca a colaborat cu serviciile de informatii sovietice) simpatiza programul reformist a lui Gorbaciov, si chiar credea ca perestroika poate crea un fel de socialism cu fata umana (Ceausescu a intinat nobilele valori a socialismului).
Conform marturiile lui Stefan Gusa si Ion Hortopan , Ion Iliescu ar fi mers mai departe si chiar ar fi solicitat sprijin militar sovietic din partea Armatei Rosii. Insa opozitia generalului Stefan Gusa a fost decisiva, Ion Iliescu renuntand la aceasta idee. Oricum, conform noii linii a politicii externe sovietice, nici Gorbaciov nu cred ca ar fi trimis trupe regulate a armatei sovietice.
In concluzie, caderea lui Ceausescu si a sistemului comunist din Romania era inevitabila- când toate regimurile socialiste din jur se prabuseau, nu putea ramane Romania o Cuba a Europei.
Insa din pacate la noi- spre deosebire de celelalte tari foste socialiste- prabusirea regimului s-a produs intr-un mod violent, cu victime.
Aceasta datorata si incapatanarii lui Ceausescu (el de fapt era complet rupt de realitate, si in mintea lui chiar credea ca poporul mai e de partea lui, cum a fost in 1968. Numeroase dovezi arata acest lucru- surprinderea de pe chipul sau când lumea a inceput sa-l huiduiasca la mitingul din 21 decembrie, atunci când aflat in unitatea militara din Targoviste a cerut sa mearga la otelarie sa vorbeasca cu muncitorii, atunci când la marginea padurii la Ratoaia militianul Constantin Paisie il intreba ca de ce nu e unt si carne in alimentara iar Ceausescu raspundea invariabil ca nu-i adevarat, etc), sovaielilor lui Vasile Milea care nu a avut taria de caracter sa desprinda mai devreme armata de regim, dar si interventiei straine.
|