Citat:
În prealabil postat de antiecumenism
De ce Biserica, în persoana episcopului vicar de la Bîrlad, neașteptînd decizia judecătorească, a declarat ucigaș un preot? [2]
|
Probabil a organizat o ancheta interna, maicile au fost audiate si daca o instanta are nevoie de luni sau ani pentru a se pronunta exact, o comisie bisericeasca nu are neaparat nevoie de atat.
Lucrurile sunt simple: a fost tinuta legata, nemancata 3 zile si in loc de doctor i s-au administrat exorcisme?
3 zile a recunoscut par. Corogeanu, dar e posibil ca situatia care necesita asistenta medicala sa se manifestat chiar mai inainte.
Da, poate a murit datorita adrenalinei. Intrebarea este, putea supravietui daca nu i se administra?
A fost probabil o manevra disperata, fara de care deznodamnatul putea fi oricum fatal.
Daca e sau nu asa, de ce nu aduce nimeni in discutie?
Chiar si asa, cel care a adus-o in pragul deznondamantului fatal se pare ca a fost par. Corogeanu.
Daca o ducea la spital inainte sa inceapa povestea cu legatul si infometatul, nu era invinovatit de nimic.
Dar se prea poate sa fi suferit de aceeasi
fudulie ca si altii de pe aici: ca doctorii nu sunt buni, ca tratamentele medicale sunt rele si ascund interese materiale in spate, ca da-i cu post si rugaciune si e suficient, orice ai avea.
Sau logica lui Vladica si vaccinurile: daca moare fara sa-i acorzi tratament esti ok dpdv moral, sa nu moara daca ii acorzi, ca atunci te faci vinovat.
Din pacate fenomenul Tanacu, risca sa se repete in Romania, ca prostie cu fudulie mai avem destula, chiar si printre cei care se cred tare credinciosi.