Citat:
În prealabil postat de Barsaumas
Oricum, faptul ca o persoana ajunge intr-un nivel inalt al unui lant de comanda, nu este intotdeauna generat de merit...
|
Nu doar că nu este de multe ori merit, dar nici măcar har de la Dumnezeu sau vreo milă divină. Este vorba, ca și în cazul lui Simon Magul, cu care mulți "ortodocși" seamănă, de pură mânărie omenească. O mânărie după care însă ar vrea să se legitimeze!! Cu nu foarte mult timp în urmă am auzit de un caz în care un mârlan a cotizat unde trebuia cu câteva zeci de mii de euro ca să ajungă popă, iar după aceea niște țucălari eretici filosimoniaci încercau să legitimeze simonia, furtul de Duh Sfânt, spunând că
de fapt popa respectiv era de fapt un popă bun, un popă de treabă! Cu alte cuvinte, mai pe rumânește, furtul de Duh Sfânt (ca și în plus poate distrugerea unei cariere a altuia care ar fi fost cu adevărat vrednic) a devenit nu doar "legal", ci și "legitim".
Și ăștia se pretind succesorii apostolilor! Dar va avea grijă Dumnezeu să-i arate ai cui succesori sunt ei cu adevărat!
Citat:
În prealabil postat de Barsaumas
Iar ideea unora, cum ca prin duhovnic vorbeste intodeauna Dumnezeu, (...)
|
Cine susține așa ceva ori este un ignorant (chiar și de bună credință de-ar fi, tot ignorant este), ori este un mârlan (adică un mârlan manipulator, care induce în eroare cu intenție clară).
Citat:
În prealabil postat de Barsaumas
Duhovnicul e doar un om, ca si noi. Are insa har preotesc, ceea ce noi nu avem. Atit.
|
Duhovnicul, ca și creștin efectiv, dincolo de harul preoțesc, poate avea mai mult har personal. De fapt cel care nu are mai mult har și nu este cu adevărat capabil să călăuzească suflete la Hristos nici nu poate fi numit duhovnic, ci un funcționar sacerdotal, cam cum erau pe vremea templului de la Ierusalim.