Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Sustine sau nu SUA rebelii din Siria ? Omoara crestini sau nu rebelii din Siria ? E CBS sau nu o sursa ok de informare ?
Sau poate nici Arabia Saudita n-a amenintat Rusia pe fata cu atentate daca nu renunta la Siria. Poate si The Telegraph e tot o sursa de pseudo stiri. Poate nici nu au fost detonate bombe in Rusia in aceste zile, la 5 luni distanta de la data aparitiei articolului. |
Citat:
În prealabil postat de iuliu46
si uciderea crestinilor fara sa se mai ascunda inseamna ca nu stii pe ce lume esti.
|
Asta este o interpretare tendentioasa. Sa argumentezi ca cipul este semnul fiarei si sa sustii ca traim vremurile din urma pentru ca ar fi ucisi crestinii, ca si cum ar fi o conspiratie in acest sens, cand este vorba despre un razboi este rea vointa.
In toate razboaiele dintre tatile Europei, dupa crestinarea ei nu "au fos ucisi crestinii fara sa se ascunda". Sau in perioada inchizitiei?
Asa pot si musulmanii sa sustina acelasi lucru, dat fiind faptul ca invaziile americane s-au desfasurat in ultimul timp preponderent in statele islamice.
Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Itntr-o lume normala tehnologia ar fi un lucru util. In lumea de astazi tehnologia e utilizata impotriva libertatilor cetateanului. Asa ca atitudinea reticenta fata de orice inovatie, oricat de buna ni s-ar parea este mai utila decat increderea oarba intr-o lume care a luat-o razna.
|
Asta nu este un argument ca cipul este semnul fiarei. Ingradirea libertatii in societatea actuala, avand la baza variate pretexte, se face in multe feluri. Si nimeni nu spune ca instrumentele prin care se face reprezinta semnul fiarei.
Dar repet, discutia asta este interminabila si nu aduce nimic nou. Si daca cipul ar fi semnul fiarei la ce ajuta "propovaduirea" acestui lucru in iconomia mantuirii?