Citat:
În prealabil postat de AlinB
Este modul in care au inteles-o ei, nu neaparat inspirat.
Desigur, personal poti sa te rapotezi la acest mod de intelegere, asta nu te face mai destept
sau mai bun, dar nu este dogma.
Dar poti sa risti ridicolul, asa cum romano-catolicii au cazut in ridicol prin faptul ca s-au opus "biblic" la ideea ca de fapt Pamantu se invarte in jurul Soarelui si nu invers.
Ma rog, sunt alti viteji care nu se tem de ridicol si sustin aceleasi idei si in ziua de azi 
Desigur, momentul in care se va clarifica Creatia e mult mai departe, deci esti in siguranta, indiferent cum ai interpreta cele 7 zile. |
Aceeasi poveste, sa ne chinuim sa nu vedem ce scrie in Facerea pentru ca nu se potriveste cu teoria evolutionista. Numai un orb sau un evolutionist ar putea sa vada acolo unde scrie zile si seara/dimineata, ere. La fel cum in Decalog Domnul spune sa muneasca sase zile si sa tina duminica, pentru ca tot in sase zile a creat lumea. Deci la evrei tinea martea mii de ani, nu stiu daca au terminat si acum lunea.
Povestea cu erele a aparut abia dupa teoria evolutionsta, ca sa se incadreze la ce spuneau evolutionistii.
Repet, Facarea este revelatie, nu a contestat-o nimeni pana acum 100 de ani pentru ca era clara, nu ar avea ce sa clarifice Biserica, pentru ca cei ce spun altceva se fac ca nu vad textul si il schimba ca sa se potriveasca teoriei evolutioniste. Doar daca evolutionismul teist va lua amploare in ortodoxie ar putea Biserica sa ia atitudine. Dar cum sunt doar 2-3 care sustin evolutionismul teist (si toti au preluat ce spunea Kalomiros, care nu era ortodox) nu are cum sa se intruneasca nici macar sinodul unei mitropolii pentru preotul Costache, care e in Australia (ca el sustinea teoriile lui Kalomiros).