Citat:
În prealabil postat de iuliu46
Eu cred ca totul se rezuma la politica si la bani. Oamenii din varful piramidei au un interes ca restul sa accepte ideea ca nu au nici un sprijin in ceruri si ca asta e adevarata viata.
Si atunci e normal ca vocea creationista sa se auda foarte slab si e normal si sa existe oameni mai putini pregatiti pentru ca mai presus decat aflarea adevarului este cariera si sentimentul pe care-l ai cand le deslusesti altora misterele vietii si ale universului.
Actuala teorie evolutionista este construita de asa natura incat permite orice. Atata timp cat secta cade de acord asupra unui lucru, atunci orice este posibil. Evolutia se intampla incet sau repede, inainte si inapoi etc. Nu e nici o problema, teoria e beton. 
Sa zicem ca avem oameni si pinguini. ( am luat un exemplu la intamplare, inca nu am citit nimic despre pinguini ). Cum aflam cand a trait "stramosul comun" ? |
Absolut. Nici ei (biologii) nu mai stiu cum sa faca sa iasa partea cu stramosu`. Cand e monofiletic, cand e parafiletc ....bleah totul ca sa dea.
Clar sunt interese nu numai financiare sa nu se afle adevarul. Eu as vorbi chiar de dorinta indoctrinare evolutionista. De ce, pentru ca omul se vrea ori dumnezeu ori nu vrea niciun dumnezeu.
Discutand cu Ioan Vladuca, chiar el spunea ceva de genul, bine sa se predea TES in scoli, dar sa nu fie singura teorie sa mai dam si alternative.
E cum zici tu, TES a capatat un sens de etalon, nu stiu cum sa-i spun, de lucru care nu mai suporta nicio critica, orice organism sau caracter analizat automat este legat de cum a evoluat, gasindu-i tot felul asemanari unele care mai de care mai sugubete, ca de exemplu perii ramei (chetii), originea acestora ar fi ceva de genul ca un strmomos de-al ramei ar fi avut blana.