[iuliu46]

Adica sa discutam pe ceea ce stim deja, si anume asta :

Vazute de pe pamant toate celelalte obiecte se departeaza.

De aici se desprind doua idei :
1. Pamantul este in centrul universului
2. Ne aflam pe suprafata balonului ( sau orice alta idee care sa fie in acord cu observatia ca toate celelalte obiecte se departeaza privite deocamdata de aici )

Ok construim si promovam un singur model, modelul balonului. Spunem ca de vreme ce toate celelalte obiecte se departeaza, atunci candva in trecut universul trebuia sa fie mai mic si mai mic etc. Facem predictii, singura care se confirma este Radiatia cosmica de fond. Carpim modelul ( inflatie, dark matter, dark energy ) de cate ori observatia spulbera predictiile noastre.
E ok, asa merge stiinta sa zicem, desi unii ne spun ca tocmai asa nu merge stiinta. Dar suntem tot in faza presupunerilor, deocamdata nu stim daca modelul balonului este corect, si tu ma pui sa citesc tot despre balon si despre nimicul din care a iesit balonul. Orice idee este ok dar aici e vorba despre ceea ce vedem cu ochii nostri nu despre cate idei putem avea.

Si Krauss se uita pe cer si vede chestia aia ciudata. Si-ti spune ca asa ceva e imposibil. Da aia exista nu e ceva abstract, pe hartie. Si iti zice si care sunt alternativele.