Citat:
În prealabil postat de Miha-anca
As vrea sa subliniez un lucu: unii isi imagineaza in mod eronat, ca avand un rege, el va fi cel care conduce tara. In cazul unei monarhii constitutionale, asa cum gasim in unele tari europene, regele are rol de reprezentare si nu se amesteca in politica; nu are voie nici macar sa-si exprime o parere. Cele care conduc sunt in continuare partidele politice. Pe acestea le consulta regele, atunci cand trebuie numit Primul Ministru. Regele il numeste in urma propunerilor partidelor.
Deci sa nu cumva sa ne mintim crezand ca dispar cumva partidele din viata politica, daca vom avea intr-o zi rege.
Regele este cel, care reprezinta tara in intalnirile protocolare cu conducatorii altor tari. Nu regelui ca persoana i se intinde covorul rosu, ci tarii al carei rege este. Deci nu persoanei i se face aceasta cinste, ci tarii pe care o reprezinta.
|
Mda, o marioneta politica adica.
Daca e as, din punctul asta de vedere cel putin presedintele e mult mai bun pentru ca are prerogative politice si poate inclina balanta puterii.