Creationismul literalist-biblic, la mare cinste in unele culte neoprotestante, este o mare stupizenie. Daca le zice cineva clericalist-fideistilor ca Dumnezeu putea crea in orice interval de timp dorea El, iti replica ca in nici un caz nu e vorba de milioane/miliarde de ani. Bun, atunci daca vorbim de Cel Ce Este, e clar ca nu e vorba de un adevar, cum ca ar fi vorba de sase zile a 24 ore. Nu e limpede ca Dumnezeu poate crea ceva neinchipuit de vast si complex, cum e Universul, in a miliarda parte dintr-o femtosecunda, prin cuvint/puterea Duhului/Mintii Sale Dumnezeiesti?! Este El legat sa tina seama de tot felul de arhetipuri mistice si de traditii umane, fie ele protosemite sau crestine?! E clar ca Geneza e o carte incifrata in multe aspecte, indeosebi in prima parte. Nu a observat nimeni ca modul in care omul a fost creat seamana izbitor cu procedeul Kabbalistic de creare a homunculilor Golem, acei droizi din argila? Este clar ca nici o minte non-iudaica nu va putea penetra sensurile acestei Carti, in mod real. Pe de o parte, faza cu sase zile era ceva d subiectivism organizational si confesional, ca sa iasa ca Sabbatul e sfint. Normal. Tine de dinamica credintelor si organizatiilor: acelasi lucru l-au facut si crestinii cu alte traditii, multe secole mai tirziu, apoi musulmanii, etc. E vorba de a legitima ceva, asta era tot. Si e o chestiune evreiasca, ii priveste doar pe ei si rabinii lor.
Sa spui ca Dumnezeu a creat Planeta Pamint inaintea Universului si tot ce este in zile de 24 ore, inseamna a Il pune sub Timp. Adica hula. Evreii sunt prea intelepti sa cada in asa capcana. Cuvintul tradus ca "zi", poate insemna si "era". Deci...
Pamintul e o planeta oarecare, pe care o specie inteligenta s-a "defectat" spiritual, cu consecinte catastrofale, astfel incit Creatorul a luat un trup al acelei specii, pentru a ii asigura accesul la iertare si unirea cu El.
Cu siguranta sunt multe forme de viata si inteligenta, pe care stiinta de tip ateist-subiectiv-experimentalist nu le poate recunoaste si defini. Conflictul dintre acest gen de stiinta si BC e un fel de "ride ciob de oala sparta": au luat exact ce reprosau advesarilor lor clericali, anume subiectivismul fanatic si predispunerea la minciuna si manipulare, eventual crima de e nevoie, in numele cauzei ideologice proprii. Adevarul? Ce e aia? A, locul comun al propagandei pentru mase, nu?