Aici problema este urmatoarea:
1. Interesul tarilor vestice in Ucraina este evident unul economic si strategic, de a obtine resursele importante a Ucrainei. Propaganda oficialilor UE si a SUA ca ar apara "democratia" si drepturile omului sunt de tot rasul- cred ca nici un om lucid nu crede ca nu mai pot dormi noaptea acestia oficiali de grija 'drepturilor omului si democratiei " din Ucraina;
2. Din punct de vedere etnic, lingvistic si istoric, partea de est a Ucrainei (pana la Nistru si pana la granita polono-sovietica asa cum exista ea in 1938, stabilita prin tratatul de pace de la Riga din 1921) si partea de est a Belarusului (pana la acceiasi granita) sunt foarte legate de Rusia iar in viitor mi se pare normal sa se reuneasca cu Rusia.
Din pacate insa nu sunt de acord cu metodele diversioniste folosite de Vladimir Putin- daca populatia din acele regiuni amintite mai sus vrea sa se reuneasca cu Rusia sa fie lasata sa-si manifeste liber aceasta optiune si nu "impinsa" de la spate!
3. Insa trebuie ca Vladimir Putin sa inteleaga ca Basarabia, nordul Bucovinei, tinutul Hertei si insula Serpilor sunt straveci teritorii romanesti, care apartin de drept Romaniei, iar nici rusii nici "ucrainenii" (am pus in ghilime "ucrainenii" deoarece diferenta intre rusi, ucrainieni si bielorusi este nesemnificativa, ca si popor si limba vorbita) nu au vreun drept legal, istoric sau moral asupra acestor teritorii.
De asemenea, Vladimir Putin trebuie sa inteleaga ca partea de vest a Belarus si Ucrainei apartin de drept Poloniei, orase ca Lvov sau Brest fiind vechi orase poloneze.
4. Cea mai corecta si normala frontiera este cea dintre Polonia/Romania si Rusia, asa cum exista frontiera dintre Polonia/Romania si URSS in 1938.
5. Refacerea URSS este o utopie. Rusii daca s-ar concentra pe lucrurile cu adevarat importante pentru ei (si nu pe fantomele aberante a trecutului)- in primul rand eradicarea coruptiei, dezvoltarea economica si eliminarea dependentei de exportul materiilor prime brute, nivelul de trai, ar duce-o mult mai bine.
Bun- am inteles ca partea de est a Ucrainei si a Belarusului este normal sa fie reunite cu Rusia, insa si rusii trebuie sa inteleaga ca celelalte popoare din jur- estonienii, letoni, lituanienii, polonezii, romanii din provinciile amintite, georgienii, azeri, cei din Asia centrala, au cu totul alte origini istorice si nu pot fi "integrati" fortat in spatiul rus sau in vreo fantasmagorie gen refacerea URSS.
Asadar daca vor o buna intelegere cu vecinii rusii trebuie sa: sa-si retraga trupele si sa nu mai sprijine regimurile separatiste din abhazia si Osetia de sud (pentru a permite reintegrarea acestor regiuni in Georgia, asa cum ar fi firesc), sa-si retraga trupele armatei a 14 din Tighina si la est de Nistru, sa nu se opuna revenirii Basarabiei, nordului Bucovinei, tinutul Herta si insulei serpilor la tara-mama Romania, si sa nu se opuna revenirii vestului Ucrainei si Belarusului la Polonia.
6. In privinta NATO: in mod normal trebuia ca dupa desfiintarea Tratatului de la Varsovia sa se desfiinteze si NATO, daca tot se vorbea atunci de "sfarsitul razboiului rece" si de a pune pe noi baze, de destindere si colaborare, relatiile dintre statele europene.
Daca pana in 1991 existenta NATO a avut o justificare, dupa aceasta chiar nimeni nu poate argumenta la modul serios necesitatea existentei NATO. Din cate stiu dupa 1991 nici o tara membra NATO nu a fost atacata militar de un alt stat.
|