Citat:
În prealabil postat de Patrie si Credinta
De fapt, e destul de echilibrat, sa fiu sincer.
Daca e sa luam de exemplu cum e prezentat Bruno, nu e "acest mare ganditor a fost torturat si omorat de salbaticii si barbarii de crestini" cum m-am asteptat, e "a fost un calugar si-a dat seama ca modelul din vremea aceea cu privire la Univers e insuficient, si a inceput sa isi prezinte modelul unui Univers infinit, care ar fii rodul unui Dumnezeu infinit de maret, prin restul crestinitatii, care a cauzat controverse pe unde s-a dus, iar atunci cand s-a intors la Roma, a refuzat sa se caiasca de erezii, si a fost condamnat la moarte pentru ca a negat divinitatea Fiului, tulburare sociala, si la sfarsit treaba cu heliocentrismul".
Iar in alt episod, e vorba de evolutie(doar prezint ce am vazut, nu fac comentarii cu privire la veridicitatea a ce e prezentat). Din nou nu e "ignorantii de crestini tin lumea in ignoranta si se opun stiintei", e "credinta traditionala(nici nu da nume) considera omul ca fiind separat de animale si ca o cununa a creatiei, astfel incat sunt reticenti la aceasta idee".
Si oricum, prezentatorul e un om care nici macar nu accepta eticheta de ateu, ca sa nu se implice in razboiul acesta ateo-religios, fiindca i se pare cretin.
Si in conditiile in care data trecuta cand s-a facut o serie Cosmos, Sagan, influentat de cartea de istorie profund anti-crestina "Cresterea si decaderea Imperiului Roman" care era populara la vremea aceea, a cam zis destul de direct ca moartea Hypatiei si regresul tehnologic si stiintific ce a urmat dupa sfarsitul antichitatii ar fii vina crestinismului, in cazul asta chiar nu avem de ce sa ne plangem.
|
P&C, ma faci sa rad...auzi, cica nu-si pune eticheta de ateu.
Pai sunt si astia impartiti pe caprarii, la fel cum sunt si crestinii...multe din atacurile la adresa crestinilor vin din partea unora care spun ca nu-s atei, ba chiar ca sunt crestini.
In primul rand Bruno nici n-ar avea ce sa caute intr-un documentar despre cosmos. Asta o recunosc chiar oameni care nu-s neaparat crestini dar care stiu istorie.
http://blogs.discovermagazine.com/ou...ck-wrong-hero/
Dar ce sa-i faci, ca daca nu zici de Bruno, nu mai poti sa dai in crestini, si doar n-o sa faci un documentar serios...cat ai fi tu de pornit impotriva etichetelor.
In afara de asta nici nu se face distinctia intre ceea ce stim si ceea ce banuim ca ar exista : Un exemplu care pe mine ma enerveaza mereu : Norul lui Oort. Dupa ce ni se explica despre cum stramosii nostri credeau in god of the gaps cand vedeau o cometa, ni se spune ca astazi stim de unde vin cometele. Mai cinstit ar fi sa ni se spuna ca astazi am inlocuit god of the gaps cu Oort of the gaps...pentru ca nimeni n-a vazut niciodata norul ala.