Evident- si SUA de la inceputul secolului 20- a dus razboaie de agresiune si de ocupare a unor state:
-interventiile militare din statele Americii Latine, in care SUA a sprijinit si finantat inclusiv regimuri dictatoriale si criminale (cazul Augusto Pinochet e emblematic), sau diverse junte militare, care nu aveau nimic in comun cu "democratia" si "drepturile omului";
-sprijinirea interventiei puterilor europene in China in 1901;
-sprijinirea puterilor colonialiste in Africa (cazul Patrice Lumumba in fostul Congo belgian), sau in Asia;
-agresiunea asupra Vietnamului si dezastrul din acel razboi;
-agresiunea asupra Irakului
(Daca in 1991 interventia SUA sub egida ONU pentru eliberarea Kuweit-ului a fost justificata, nu accelasi lucru se poate spune despre ocuparea Irakului in 2003. In Primul rand atunci Irakul nu atacasera nici un alt stat, iar in al doilea rand, nu s-a putut gasi nici o dovada reala, concludenta, ca regimul lui Sadam Hussein ar fi utilizat arme de distrugere in masa impotriva populatiei civile)
-agresiunea NATO asupra Iugoslaviei din 1999. In primul rand NATO si-a incalcat propriul statut (deoarece Iugoslavia nu atacasera nici o tara membra NATO), iar in privinta asa-ziselor "persecutii" impotriva albanezilor din Kosovo, lucrurile au fost privite unilateral, fara a se avea in vedere si crimele si atrocitatile savarsite de extremistii albanezi impotriva populatiei sarbe din Kosovo (pe sarbii alungati din Kosovo nu i-a intrebat nimeni de "sanatate").
Am inteles si sunt de acord ca toti cei care au comis crime sau persecutii impotriva populatiei civile, indiferent de etnia sau religia acesteia, sa fie trasi la raspundere, insa sa fie judecati toti la fel, nu pentru unii muma pentru altii ciuma! Ori in cazul razboaielor din fosta Iugoslavie, atat UE cat si SUA, au aplicat dubla masura.
|