Citat:
În prealabil postat de AlinB
Ai o lipsa acuta de contact cu realitatea.
In primul rand ca aia care manifestau in strada nu vroiau "peste noapte bunastare si belsug", asta a promis Iliescu cu echipa, si noaptea aia s-a facut de 20 ani lungime si tot n-a mai trecut si nici nu va trece din ce se pare.
Acei oameni vroiau, ca un semn de schimbare autentica, ca acei comunisti care au ramas la putere dupa caderea lui Ceausescu sa nu mai aiba treaba cu viata politica a Romaniei.
Sigur, foarte realista pretentia nu era, din moment ce in toate structurile politice/de Stat erau la putere acesti comunisti si era o naivitate sa crezi ca acestia se vor da la o parte pur si simplu.
Pentru ca daca n-au ezitat sa ucida sute si poate mii de romani pentru a da o aparenta de legitimitate populara loviturii de stat din '89, ce mai conta o mineriada doua..
|
1. Inainte de 1989, pe linie de stat, in intreprinderi, IAS-uri, CAP-uri, unitatile cooperatiste, etc, erau foarte buni profesionisti in economie, care trebuiau pastrati in acele functii. Prea putin ma interesa si nu avea nici o relevanta ca un cutare director de intreprindere sau presedinte de CAP era si membru de partid, daca el in functia lui isi facea foarte bine treaba si unitatea care o conducea inregistra profit! De exemplul un Ion Neamtu de la IAS Husi sau Teodor Loghin de la "Metalul" au fost oameni de exceptie, foarte buni conducatori de unitati economice, in timpul lor respectivele unitati mergand foarte buni. Acuma ca acesti oameni erau si membri de partid nu are nici o importanta si nu le scade cu nimic meritele profesionale.
Asadar in 1990 s-a facut o mare tampenie cu schimbarea acestora , iar ca urmare in scurt timpi unitatile economice respective au decazut. De exemplul la "Metalul": dupa 1990 Theodor Loghin este schimbat din functie. Apoi cand a venit o delegatie din China sa reinoiasca contractele de livrare pentru instalatiile de foraj petrolier realizate la husi, prima data chinezii au intrebat "Unde e Loghin ?" Noul director a dat din colt in colt- "Pai sa vedeti ca eu sunt noul director discutati cu mine!" Chinezii nici nu au vrut sa auda- "Discutam numai cu domnul Loghin". Apoi au plecat imediat, contractele de export s-au pierdut, iar unitatea a inceput sa decada.
Asadar prea putin ma interesa ca aceia dinainte de 1989 erau comunisti sau nu, atata timp cat isi faceau bine datoria la locul de munca.
2. Apoi cu prima mineriada din iunie 1990, aceia care au atacat pe politisti, au incendiat institutii vitale ale statului, nu mai vreau nici o schimbare- erau pur si simplu niste infractori de drept comun care trebuiau tratati ca atare. Repet- daca eram in locul lui Iliescu nu chemam minerii atunci, dar dadeam ordine ferme politie sa puna ordine, iar in caz de necesitate- cu respectarea legilor si a regulamentelor militare- sa utilizeze si armamentul din dotare.
Cu a doua mineriada din septembrie 1991: desi se primisera informatii de la SRI privind situatia tensionata din Valea Jiului, desi se stia de incompetenta sau rea-vointa celor din conducerea Regiei Huilei, inca din august, guvernul condus de Petre Roman nu a luat masurile adecvate:
-protejarea obiectivelor strategice (gari, noduri feroviare, sosele, poduri, etc) din Valea jiului cu trupe ale MI si MAPn, inclusiv cu tehnica de lupta (TAB-uri) , pentru a preintampina actiunile agresive ale minierilor asupra acestor obiective si asupra personalului CFR;
-verificarea situatiei economico-financiare de la Regia Huilei si a activitatii directorilor acesteia;
-deplasarea lui Petre Roman in Valea jiului pentru a discuta cu minierii revendicarile lor.
In 1977 cand a fost greva minierilor , conducatorii de atunci (Nicolae Ceausescu, primul ministru Ilie Verdet, ministrul minelor/petrolului/geologiei de atunci Constantin Babalau) s-au deplasat in Valea Jiului si au discutat cu minierii, dupa ce in prealabil se luasera masuri adecvate pentru asigurarea ordinii si linistii publice.