Citat:
În prealabil postat de abaaaabbbb63
Imi pare rau ca te dezamagesc, dar chestia cu "gravitatia nu exista" am mai intalnit-o numai pe un forum numit "The Flat Earth Society".
Tu spui ca lucrurile pur si simplu "cad", fara nici o forta. Nu vad care parte din scriptura te-ar face sa tragi aceasta concluzie, sau ce alt motiv, cand este destul de evident ca gravitatia este o forta masurabila si cu efecte observabile.
|
abaaaabbbb63, afirmatiile tale sunt dovada ca intentionat te faci ca nu intelegi.
Ce legatura ai dedus tu ca exista si pe baza la ce rationament, intre afirmatiile lui Erick Verlinde, fizician si matematician celebru care contesta gravitatia si "The Flat Earth Society" ? Ai cumva impresia ca Erick Verlinde credea ca pamantul este plat, sper ca nu, altfel este jenant ce doreai sa insinuezi.
Ce legatura are Scriptura cu "caderea libera" si cu "gravitatia" si de ce ai incercat sa insinuezi ca ar trebui sa fie tratata ca manual de fizica ? Vrei sa ne ametesti sau sa ne dai impresia ca te-ai gandit tu la ceva ?
Gravitatia este o forta masurabila ? Probabil ca habar nu ai cum se masuara, au incercat aia la LIGO opt ani si nu au reusit ... dar probabil ca ai tu o metoda secreta ... sa le spui si la fraierii aia sa nu mai cheltuie banii degeaba.
Ia uite care este rationamentul: daca o piatra de 10 Kg cade de la distanta de 10 metri de pamant in 2 secunde, cu o acceleratie (repet, acceleratia) "gravitationala" (presupusa ca existenta) de 9.8 m/s^2 se deduce matematic, pe baza unei formule matematice, ca forta de atractie gravitationala este X ... dedusa folosind o formula matematica.
Pe hartie, forta este X, dar se pare ca realitatea experimentala nu a reusit sa inventeze aparatul care sa o masoare direct, cu exactitate si fara eroare, facand doua sau mai multe masuratori in aceleasi conditii si exact in acelasi loc. Intelegi ?
Am sa fiu un pic mai pe intelesul tau: daca cumva ai trecut pe la orele de matematica si ai auzit de integrale, probabil ca ai auzit ca o integrala incearca sa aproximeze o anumita suprafata (daca este de ordinul 2) sau un anumit volum (daca este de ordinul 3) sau ceva abstract (daca este de ordinul n). Toate bune si frumoase, ele aproximeaza intr-un fel o realitate intr-un spatiu dat, folosind o anumita regula de rezolvare in functie de tipul integralei.
Regula de rezolvare a integralelor de mai sus se numeste metoda si desi metoda rezolva o anumita problema, ea nu exista in realitate, adica nu exprima o realitate data, ea rezolva doar un tip de problema si atat. Cam la fel este si cu gravitatia ca concept, ea rezolva un anumit tip de probleme, dar nu exista si in realitate. Intelegi ?