Citat:
În prealabil postat de Lucian008
Poti sa fii ceva mai coerent?
|
Da domnule, cu un exemplu ca sa fie mai clar.
Sa presupunem ca un musulman alege sa se converteasca la crestinism. Si alege sa fie coptic or protestant or etc (si asta e o buna intrebare, cum alege cineva o biserica in care sa se converteasca? Si de ce sa faca acea particulara alegere, ca doar toate bisericile sustin ca ele sint unicele cu adevarat trupul Domnului). Si apoi se razgindeste. Nu mai poate sa schimbe biserica? Ba da, si inca biserica la care merge il mai si felicita pentru alegerea facuta. Sa zicem ca cineva este crescut intr-o anumita credinta, hotareste sa isi dedice viata lui Isus si se face preot. Nu mai poate sa schimbe biserica? Ba da cu felicitari de la biserica unde merge. Deci unul care a fost intr-o anumita biserica daca ajunge intr-o pozitie de raspundere in acea biserica, de ce nu poate sa intoarca acea biserica, ex din copta in orthodoxa, daca vede ca biserica nu merge cum ar trebuii? De ce tin unii asa cu dintii de aceste deosebiri intre biserici? Un protestant ar spune ca nici nu sint mentionate in biblie aceste diferente. Deasemenea, sute de ani ele nu au fost esentiale pentru mintuire. Au devenit esentiale doar dupa interminabile si aprige dispute teologice, ca un mod de a incheia acele dispute. De ce nu se poate declara de toate partile ca de fapt acele diferente nu sint chiar asa de esentiale deocamdata, si bineinteles sa se lucreze mai departe pentru clarificarea lor? Realitatea o putem vedea mult mai bine mai ales ca acum ca nu mai sintem asa de izolati ca acum 1000 de ani.